台灣民眾深陷核能憂鬱中（何容君、張武修）
2011年 12月22日
Apple Taiwan
上周六三位總統候選人分別對台灣的核能發展發表看法，但三位的看法有考慮到民眾的想法嗎？核四該不該因安全停工？
今年3月日本福島核能災變後，國內首次由本會邀請國內數所公私立大學教授一起針對國內民眾對目前核電營運的風險認知進行調查，我們以問卷逐一請教居住、就業與就學於鄰近核一、核二的金山、石門、萬里、鄰近核三的恆春、滿州、車城、核四預定地的貢寮及其他地區的民眾共2287位（男性1099位、女性1188位，平均年齡34歲、標準差＋16）。
逾8成不信任核安
我們發現85％於核電廠附近鄉鎮及97％貢寮的民眾認為核電廠對他們有較高健康風險，不在核電廠附近地區的逾9成民眾也認為核電廠不利健康。
他們認為住在核電廠附近30公里內相較於住得更遠的民眾得到癌症的危險要高2到6倍。
更明顯的是，民眾普遍不願意居住的太靠近核電廠地區，認為至少要距離90到100公里才比較不危險。
有六成民眾希望政府要限期停止核電，他們也希望替代能源比重能大幅增加到接近50％。
此外全國約6成民眾反對核四運轉，即使不反對核四的民眾中逾8成認為核電廠不利健康，同樣也希望替代能源大幅增加。
核能安全管理上，超過七成民眾認為台灣核能安全比日本差，認為台電與政府的安全管理皆遠不及日本，8成以上民眾不信任目前政府針對核電廠意外事故緊急疏散計劃。
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
這個調查凸顯國內30餘年核能發展政策，即使台電於核電廠附近鄉鎮長期提供回饋與教育宣導，民眾對核能發電仍不能欣然接受，狠狠給了不及格的評分；國內民眾對替代能源的期待甚高，卻非所有總統候選人都充分支持，但民眾卻又怕電價因此調漲或用電量不足，此或許與台電過去持續警告及提出種種有利核電營利的說法有關。
我們認為日本福島之後國內民眾對國內核能的憂慮更高於過去，此刻台電與政府核能管制單位的表現又乏善可陳，既拿不出有利的行政績效，又經常要仰賴過去專制沙文、橫柴入灶方式強加諸於貧弱偏遠地區的做法。
現在每位總統候選人都說核能安全第一，但如果民眾沒信心，這些昂貴又過時的公共建設，豈能獲民眾支持？
張武修為台灣輻射安全促進會理事長、台北醫學大學公共衛生學系教授；
何容君為台灣輻射安全促進會理事、台北醫學大學公共衛生學系博士候選人
Comments