先放一放“要不要核能”
作者
潘佳，河北大學政法學院
北大法律信息網
能源法 2011年
環境署最新的統計數據表明，到2050年，人類耗竭的能源總量將是今日的三倍，致時，地球將不堪重負。基於常規能源有限，而需求無法飽和的基本現實，引發了國際社會多年來對“革命性”能源——核能的極大興趣。
TMD曾經直播過的一場“要不要核能”的辯論，不久前開始在全球各大主流媒體重播，進一步引發了人們的思考，時至今日，這種抉擇的主要矛盾和爭議焦點依然未變——誰能保證足夠的安全。
拋開安全問題，我們再回顧一下核能的優勢（我不喜歡用數據說話，是因為懶得上網搜索，也知道很難找到確切的數據，有可能會藏在facebook裏）。
第一，煤的問題很多，高污染，儲量極為有限，人類的生命周期早已超過其再生速度，清潔煤技術還不成熟成本高，治標不治本。第二，水電呢，造價高，移民困難；旱季發電少，靠天吃飯，對地址和自然地理環境的影響難以評估。第三，風電，能量來源不均衡，佔用空間大，不穩定，行業風險大，回報率低---第四，太陽能，高污染，不穩定，上網貴，第五，生物質能：優劣勢並存。
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
據了解，生物質能是世界第四大能源，它已經為全球提供了14%的能源。國外生物質能技術和裝置已經實現了規模化產業經營，首先，雖然我國生物質資源豐富，但是生物質資源的分布比較分散，這就增加了收集利用的難度，在一定程度上限制了生物質能利用的規模。
另外，目前我國部分生物質能資源供應不足，例如生物柴油、生物乙醇的生產原料就很短缺，無法滿足生產需求。事實上，由於我國生物質能產業發展尚處於起步階段，因此還沒有形成完善的產業鏈，生物質產業規模也比較小。而從我國生物質能發展的實際情況來看，多數投資集中於整個生物質能建設項目。另外，石油天然氣等常規能源就不用說了。
我們再來看看核能的主要優勢，我們自己的優勢和劣勢。
綜合來講1，無污染無溫室氣體；2，能力極大，所需原料極少；3，發電成本低，不受國際形勢影響；4，中國的核電技術還不錯；5，國家阻力小，官方強勢支持方優勢明顯
--核電的劣勢主要是：1，建設發電廠成本高；2，放射性物質風險大。第一個缺點和第二個相比，基本上微不足道。
有觀點指出，核電的利用在國外已經是“夕陽產業”，國際上和一些國家的的環保組織已經給了政客足夠的壓力，迫使決策層的規劃改變。
中國如火如荼的進行核電發展，反對方看到的是利益群體的貪婪，愚昧，支持方中也有對時下中國能源利用情況的理解和無奈。重大問題到最後往往是個別領導人自身的爭取或者讓步。
我是反對核電的，雖然自己在這方面很無知。但無論院士強調技術上多么安全，多少層核物質的保護層，他們自己都心知肚明，現在的安全保證技術根本不是100%，沒有任何一個國家的技術可以保證抗震。
發展至此，我們既希望於不同的聲音一直涌現，也希望科研工作忠實於“真理”，而非政府和百姓，最重要的是，希望在經濟問題上一項右進的政治局的利益集團明白當你自己在重大問題上無充分的把握時，不妨放一放，停一停核電站的批建，即使不能不利用核能，也要把主要精力放在既有核電站的安全運營保障上，畢竟民生永遠是最大的成本。
Comments