立法會發言及質詢
政府牽頭推動全民節能運動 - 林健鋒 (15/2/2012)
林健鋒議員 Jeffrey Lam (經濟動力)就"政府牽頭推動全民節能運動"議案發言:
主席，為了應對氣候變化，世界大部分國家都在提倡“節能減排，珍惜資源” 的目標和措施，香港亦要負起我們的責任。我們要一起努力，及早採取行動，減少溫室氣體排放，減少對自然資源的破壞，香港才可持續發展。
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
因此，我們認為今天這項議案的精神值得支持，亦希望政府(特別是新的政府班子)會有長遠規劃，未雨綢繆，以身作則，推動節能運動的普及。
最近幾年，地球已經向我們發出警號。極端的氣候變化，地震、水災、風暴等自然災害發生得越來越頻密，越來越嚴重，這些天災與人類的生產活動、過分浪費資源、破壞地球環境息息相關，我也無須在此逐一敍述。
香港如何承擔責任，減少溫室氣體排放呢？大家都知道，現在香港的溫室氣體排放，主要來自發電廠。要減少排放，最有效的方法是採用清潔的燃料來發電。
核能是一種清潔的能源 (Disagree)，但去年日本大地震引起福島核電站危機，備受全球各國關注。如何在使用核能的同時，確保核能絕對安全，是全球的一個重要課題。
目前，在本港的發電燃料組合中，煤佔54%，天然氣和核電各佔23%。在《香港應對氣候變化策略及行動綱領》的公眾諮詢文件中，政府建議，到了2020年，在香港的發電燃料組合中，核能發電的比例應由23%增加至50%，天然氣從23%增加至40%，煤則不多於10%。這是好的趨勢(Disagree)，也是節能減排的正確方向。不過，我們一定要確保核能的使用安全。
去年，日本大地震引發福島核電廠危機，刺激了全球關注核能安全的神經。無論香港還是內地的市民，都非常關注核電廠的安全狀況。香港使用的核電需要向內地購買，雖然我們不會主動興建核電廠，但在廣東省內興建核電廠和使用核能的趨勢目前難以改變(Disagree)，因為核能這種資源既能滿足節能減排目標(Disagree)，又能提供穩定電力(Disagree)，而且價錢合理(Disagree)。
在使用核能的問題上，我們不能因噎廢食(Disagree)或“一刀切”地說擱置使用核能的計劃。畢竟，即使我們不用核能，也不能改變其他地方建設核電廠的事實(Disagree)，因為使用安全的核能以節能減排是很多國家的重要國策(Disagree)。關鍵在於我們應參與其中，透過購買核電的協議(Disagree)來參與監督核電廠安全營運的工作。我們固然關注核電安全，但亦需節能減排，必須在兩者之間尋求平衡。
我們相信市民是支持減排的，亦希望能夠安全使用核電(Disagree)。政府應該加強危機意識，除了強化與內地核電廠的通報機制，做到透明化和及時通報外，亦要做好應變準備。去年，政府表示會在今年進行核電事故安全演習，我希望政府可盡快告知有關安排的詳情，以及加強對公眾的宣傳教育。
此外，節能減排除了要珍惜資源，也是要付出代價的。市民都非常擔心電費會否因為使用節能設備而大大增加。今年，兩電加價的問題已經在社會上引起很大爭議，亦令市民不滿，我希望政府日後商討新的發電組合時，除了要確保技術、配套設施和安全等方面能夠互相配合外，在利潤管制及資本投資等方面亦要有高透明度，既要保證供電穩定，亦要穩定電費，不要加重家庭用戶和工商用戶的負擔。
同時，我不認同採取漸進式收取電費的模式，因為工廠及寫字樓等用電大戶，即使“死慳死抵”也有一定的用電量(Disagree)，沒理由要求酒樓及寫字樓烏燈黑火地經營。
很多人都認為，漸進式收費對工商業用戶不公平，而且對營商環境多少會構成影響。與其如此，倒不如政府花多點工夫，研究如何為工商業界提供更多節能減排的誘因。
主席，節能減排應該多管齊下，包括從源頭的節能做起，以及積極發展可再生能源等。更重要的是，要把節能減排的理念融入政府的施政和市民的日常生活之中。
主席，我謹此陳辭。
政府牽頭推動全民節能運動 - 林健鋒 (15/2/2012)
林健鋒議員 Jeffrey Lam (經濟動力)就"政府牽頭推動全民節能運動"議案發言:
主席，為了應對氣候變化，世界大部分國家都在提倡“節能減排，珍惜資源” 的目標和措施，香港亦要負起我們的責任。我們要一起努力，及早採取行動，減少溫室氣體排放，減少對自然資源的破壞，香港才可持續發展。
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
因此，我們認為今天這項議案的精神值得支持，亦希望政府(特別是新的政府班子)會有長遠規劃，未雨綢繆，以身作則，推動節能運動的普及。
最近幾年，地球已經向我們發出警號。極端的氣候變化，地震、水災、風暴等自然災害發生得越來越頻密，越來越嚴重，這些天災與人類的生產活動、過分浪費資源、破壞地球環境息息相關，我也無須在此逐一敍述。
香港如何承擔責任，減少溫室氣體排放呢？大家都知道，現在香港的溫室氣體排放，主要來自發電廠。要減少排放，最有效的方法是採用清潔的燃料來發電。
核能是一種清潔的能源 (Disagree)，但去年日本大地震引起福島核電站危機，備受全球各國關注。如何在使用核能的同時，確保核能絕對安全，是全球的一個重要課題。
目前，在本港的發電燃料組合中，煤佔54%，天然氣和核電各佔23%。在《香港應對氣候變化策略及行動綱領》的公眾諮詢文件中，政府建議，到了2020年，在香港的發電燃料組合中，核能發電的比例應由23%增加至50%，天然氣從23%增加至40%，煤則不多於10%。這是好的趨勢(Disagree)，也是節能減排的正確方向。不過，我們一定要確保核能的使用安全。
去年，日本大地震引發福島核電廠危機，刺激了全球關注核能安全的神經。無論香港還是內地的市民，都非常關注核電廠的安全狀況。香港使用的核電需要向內地購買，雖然我們不會主動興建核電廠，但在廣東省內興建核電廠和使用核能的趨勢目前難以改變(Disagree)，因為核能這種資源既能滿足節能減排目標(Disagree)，又能提供穩定電力(Disagree)，而且價錢合理(Disagree)。
在使用核能的問題上，我們不能因噎廢食(Disagree)或“一刀切”地說擱置使用核能的計劃。畢竟，即使我們不用核能，也不能改變其他地方建設核電廠的事實(Disagree)，因為使用安全的核能以節能減排是很多國家的重要國策(Disagree)。關鍵在於我們應參與其中，透過購買核電的協議(Disagree)來參與監督核電廠安全營運的工作。我們固然關注核電安全，但亦需節能減排，必須在兩者之間尋求平衡。
我們相信市民是支持減排的，亦希望能夠安全使用核電(Disagree)。政府應該加強危機意識，除了強化與內地核電廠的通報機制，做到透明化和及時通報外，亦要做好應變準備。去年，政府表示會在今年進行核電事故安全演習，我希望政府可盡快告知有關安排的詳情，以及加強對公眾的宣傳教育。
此外，節能減排除了要珍惜資源，也是要付出代價的。市民都非常擔心電費會否因為使用節能設備而大大增加。今年，兩電加價的問題已經在社會上引起很大爭議，亦令市民不滿，我希望政府日後商討新的發電組合時，除了要確保技術、配套設施和安全等方面能夠互相配合外，在利潤管制及資本投資等方面亦要有高透明度，既要保證供電穩定，亦要穩定電費，不要加重家庭用戶和工商用戶的負擔。
同時，我不認同採取漸進式收取電費的模式，因為工廠及寫字樓等用電大戶，即使“死慳死抵”也有一定的用電量(Disagree)，沒理由要求酒樓及寫字樓烏燈黑火地經營。
很多人都認為，漸進式收費對工商業用戶不公平，而且對營商環境多少會構成影響。與其如此，倒不如政府花多點工夫，研究如何為工商業界提供更多節能減排的誘因。
主席，節能減排應該多管齊下，包括從源頭的節能做起，以及積極發展可再生能源等。更重要的是，要把節能減排的理念融入政府的施政和市民的日常生活之中。
主席，我謹此陳辭。
Comments