大亞灣應變計劃中的「文字遊戲」
作者 綠色和平 | 發現新大陸
2012年3月11日星期日
今天3月12日，是福島核災一周年，先向日本民眾送上祝福。
無巧不成書，保安局上週剛公布大亞灣緊急應變計劃的檢討結果，不但決定一切依舊，以20公里作為緊急應變計劃區，報告當中更「字字珠璣」，不可不「讚嘆」。以下僅羅列3個例子：
http://easss.com/nuclear
第1.8段中：「(應變計劃)策劃細節的周詳程度，需因應評估的風險大小而定。」
巧妙的是，文中並未有清楚說明，到底細節是風險越小越周詳，還是風險越大越周詳？在核電站中，風險越小的意外，破壞力往往都會越高。此話何解？福島規模的核災風險可能是百萬份之一，但破壞力卻極大。從保安局的應變計劃中猜測，相信局方放棄應對風險小、破壞高的大型核災。要不然，20公里的緊急應變計劃區根本不敷應用。
第1.19段中：「如果受輻照的劑量僅為數十毫希，目前仍未能證實或反證會產生上述(增加患癌)後果。」
上述簡單一句就令輻射變得「和藹可親」。我們不妨反過還原輻射的可怕真面目：「目前仍未能證實或反證數十毫希的劑量是對人體無害。」其實，數十毫希的輻射幾乎等於照100張X光片。如果保安局真的認為輻射是對健康無害，有請李少光局長帶同大亞灣緊急應變小組，率先到公立醫院狂照100張X光，身先示卒。
第12.6段中：「核電站營運者對單一宗核事故承擔的法律責任最高達人民幣3億元。」
當中一個「達」字，令人覺得人民幣3億元真得高到天上有，地下無。但如果將「達」字改做「僅」字，才真正合乎現實的情況，就算3億人民幣全數分予全港市民，每人都分得「高達」50元港幣左右。
如此這般的應變計劃，不但低估了處理核災的難度，更反映出保安局沒有汲取福島核災的應變經驗。綠色和平認為，真正對公眾負責的應變計劃應該對人的生命負責，而不是玩弄「文字遊戲」。
若你也想拜讀一下這個應變計劃，請到以下網址：
http://www.dbcp.gov.hk/chi/dbcp/download.htm
Daya Bay Contingency Plan Download
http://www.dbcp.gov.hk/eng/dbcp/download.htm
Comments