發展核電——誰來說良心話
作者：安慶海子
2011-3-26
前言
*核能量的獲取分「核裂變」反應和「核聚變反應」，前者是才目前所有核電廠獲取能量的方式，其放射性物質對人體和環境有很大危害；而後者能量的獲取難度太大，「核聚變反應」所消耗的能量甚至大於其產生的能量，尚未未被人類利用；
*鑑於草根級數，本帖觀點皆由本人龐雜的知識體系自然生成，資訊資料有限，感性成份多於理性成份，論證尚談不上嚴謹，望看官們注意和見諒；
在一片支持中國核電發展聲中，我來唱個反調：
1、目前，所有的核電廠都是採用核裂變的方式來獲得能量，因為這種獲得能量的方式採用的是對人體和環境造成極大破壞的放射性物質，將漸漸退出世界能源舞台。發達國家研究眼光已轉向產生不會帶來任何污染的能量，其中包括「核聚變」方式產生的能量。
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
在人類尚沒有實現能源革命，以保證不受能源匱乏困擾時，有核電發展支持者說「假如中國不發展核電，該怎麼辦呢？請那些居心很好的人來回答。」
這裡切入第二個問題：
2、發展和災難，孰重孰輕？
以前，蘇聯切爾諾貝利核災，多數人只知道已披露的直接、間接傷亡人數和至今仍因放射性導致出生的畸形胎兒，卻不知道事故對環境的負面影響之巨大，至今仍無法估量，也不知道若非50萬軍民抵死救險，反應堆的第二次爆炸將把歐洲夷為平地！
今天，日本福島核災雖不一定會失去「東日本」，但核災遠遠大於大地震和大海嘯本身，已成不爭之事實！
地球只有一個，在地區間資源共享、互補的國際大家庭裡，「福島」核災不僅是資源、土地匱乏的日本之痛，也是全人類之痛。
「發展」和「災難」就像「魚」和「熊掌」，有時就橫旦在人類面前，供其選擇！
行文至此，有人會指出本帖的邏輯漏洞——主觀上排除了人類安全使用核電一途。
這裡切入第三個問題：
3、核電安全使用有沒有「固若金湯」？
很遺憾，請不要相信這類旦旦宣誓，由地震引發的日本福島核洩露本身就破除了核電安全使用的「固若金湯」。
當日本民眾抱怨政府沒有在事故暴露第一時間處理核災，而放手交給電力公司時，我估摸，不是政府不知其中利害，更可能的是電力公司各類安全預案太好太完美，而使政府對它放權罷……
而切爾諾貝利核電站，當時號稱是世界上最先進最安全的反應堆，並被蘇聯人引為驕傲；就連它爆炸後，亞歷山卓夫院士還頗自信地告訴戈爾巴喬夫：「反應堆絕對安全，甚至可以裝置在紅場，過程跟煮茶沒二樣，就像在紅場擺了個茶壺一樣。」
如果有人非要以多數核電廠未出大事故，來說明核電安全的話，那麼，這種所謂的「固若金湯」也只是「某一時間段」、「某些地區」、「某種程度」意義上的。
百密總伴一疏，偶有披露的核電廠洩露的小事件，並不是少見，而一次大的毀滅生存環境的核災卻足可讓人類難以承受！
這裡，不妨順著中國核電發展支持者們的發問，也來問一句：「假如中國發展核電，控制不好安全，該怎麼辦呢？也請你們居心很好的人來回答。」
行文到此，回到主題：
4、中國要不要發展核電？
中國要不要發展核電，草根們是無能力無權力回答的。但我想，多數人應該認同這樣一個觀點：核電建設慎之又慎，核電項目越少越好。
在草民的認知中，核電的安全建設和運行，涉及的面和因素很多，是「科技水平」、「建築水平」、「管理水平」……諸多因素的綜合。
前蘇聯和日本的核水平並不在中國之下……
現在當人們談論日本核電「沸水堆」缺點時，卻不知道日本進行的核聚變反應研究能達到5.2億度高溫，並且每分鐘產出的能量比消耗能量多25%——可控核聚變反應夢想，可是許多科學家認為不可實現的夢想啊。從中可見日本核科技水平一斑！
在我為本文收尾時，收到所在「經濟群」一群友信息：中國目前使用的核反應堆有13個，有27個新反應堆正在建設中，另外還計劃建設50個反應堆。看後，我為之保持了很久的沉默……
我憂慮核電越多，是不是核災的幾率越大……
我憂慮中國腐敗的重災區——工程，是不是也涵括到中國的核電建設，中國畢竟有過「中核集團」總經理康日新「涉嫌核工業項目招投標灰色交易」案……
讓我們宣傳核電發展時，保持一份對災難的敬畏；
讓我們支持一下國務院核安全檢查和暫批核電項目決定；
讓更多的人為中國核電建設說說良心話！
安慶海子2011年3月25日 寫於深圳
作者：安慶海子
2011-3-26
前言
*核能量的獲取分「核裂變」反應和「核聚變反應」，前者是才目前所有核電廠獲取能量的方式，其放射性物質對人體和環境有很大危害；而後者能量的獲取難度太大，「核聚變反應」所消耗的能量甚至大於其產生的能量，尚未未被人類利用；
*鑑於草根級數，本帖觀點皆由本人龐雜的知識體系自然生成，資訊資料有限，感性成份多於理性成份，論證尚談不上嚴謹，望看官們注意和見諒；
在一片支持中國核電發展聲中，我來唱個反調：
1、目前，所有的核電廠都是採用核裂變的方式來獲得能量，因為這種獲得能量的方式採用的是對人體和環境造成極大破壞的放射性物質，將漸漸退出世界能源舞台。發達國家研究眼光已轉向產生不會帶來任何污染的能量，其中包括「核聚變」方式產生的能量。
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
在人類尚沒有實現能源革命，以保證不受能源匱乏困擾時，有核電發展支持者說「假如中國不發展核電，該怎麼辦呢？請那些居心很好的人來回答。」
這裡切入第二個問題：
2、發展和災難，孰重孰輕？
以前，蘇聯切爾諾貝利核災，多數人只知道已披露的直接、間接傷亡人數和至今仍因放射性導致出生的畸形胎兒，卻不知道事故對環境的負面影響之巨大，至今仍無法估量，也不知道若非50萬軍民抵死救險，反應堆的第二次爆炸將把歐洲夷為平地！
今天，日本福島核災雖不一定會失去「東日本」，但核災遠遠大於大地震和大海嘯本身，已成不爭之事實！
地球只有一個，在地區間資源共享、互補的國際大家庭裡，「福島」核災不僅是資源、土地匱乏的日本之痛，也是全人類之痛。
「發展」和「災難」就像「魚」和「熊掌」，有時就橫旦在人類面前，供其選擇！
行文至此，有人會指出本帖的邏輯漏洞——主觀上排除了人類安全使用核電一途。
這裡切入第三個問題：
3、核電安全使用有沒有「固若金湯」？
很遺憾，請不要相信這類旦旦宣誓，由地震引發的日本福島核洩露本身就破除了核電安全使用的「固若金湯」。
當日本民眾抱怨政府沒有在事故暴露第一時間處理核災，而放手交給電力公司時，我估摸，不是政府不知其中利害，更可能的是電力公司各類安全預案太好太完美，而使政府對它放權罷……
而切爾諾貝利核電站，當時號稱是世界上最先進最安全的反應堆，並被蘇聯人引為驕傲；就連它爆炸後，亞歷山卓夫院士還頗自信地告訴戈爾巴喬夫：「反應堆絕對安全，甚至可以裝置在紅場，過程跟煮茶沒二樣，就像在紅場擺了個茶壺一樣。」
如果有人非要以多數核電廠未出大事故，來說明核電安全的話，那麼，這種所謂的「固若金湯」也只是「某一時間段」、「某些地區」、「某種程度」意義上的。
百密總伴一疏，偶有披露的核電廠洩露的小事件，並不是少見，而一次大的毀滅生存環境的核災卻足可讓人類難以承受！
這裡，不妨順著中國核電發展支持者們的發問，也來問一句：「假如中國發展核電，控制不好安全，該怎麼辦呢？也請你們居心很好的人來回答。」
行文到此，回到主題：
4、中國要不要發展核電？
中國要不要發展核電，草根們是無能力無權力回答的。但我想，多數人應該認同這樣一個觀點：核電建設慎之又慎，核電項目越少越好。
在草民的認知中，核電的安全建設和運行，涉及的面和因素很多，是「科技水平」、「建築水平」、「管理水平」……諸多因素的綜合。
前蘇聯和日本的核水平並不在中國之下……
現在當人們談論日本核電「沸水堆」缺點時，卻不知道日本進行的核聚變反應研究能達到5.2億度高溫，並且每分鐘產出的能量比消耗能量多25%——可控核聚變反應夢想，可是許多科學家認為不可實現的夢想啊。從中可見日本核科技水平一斑！
在我為本文收尾時，收到所在「經濟群」一群友信息：中國目前使用的核反應堆有13個，有27個新反應堆正在建設中，另外還計劃建設50個反應堆。看後，我為之保持了很久的沉默……
我憂慮核電越多，是不是核災的幾率越大……
我憂慮中國腐敗的重災區——工程，是不是也涵括到中國的核電建設，中國畢竟有過「中核集團」總經理康日新「涉嫌核工業項目招投標灰色交易」案……
讓我們宣傳核電發展時，保持一份對災難的敬畏；
讓我們支持一下國務院核安全檢查和暫批核電項目決定；
讓更多的人為中國核電建設說說良心話！
安慶海子2011年3月25日 寫於深圳
Comments