〈廢核救家園〉老朽核電不除役 拿人民當兒戲
文／劉黎兒
自由電子報
2012-4-29
Q：核二廠1號機7支錨定螺栓斷裂事故，台電匆忙發包更換6支，因立院追究，終於沒打算馬上開機，但就算幾個月後開機，能安心嗎？
A：當然無法安心！福島災後，許多國際研究機構、科學評鑑等都再三警告台灣核電是全球最危險的，但政府及台電都不理會，現在停機時發生的0.29G強震及8支斷裂螺栓是最直接不過的警告，台灣不能不立即對老朽核電說再見了，台灣人的身家性命不能再繼續靠僥倖來保佑，基本結構發生這種核電史上空前未有大問題，可能造成比福島還要嚴重的核災。
這種原本應跟反應爐同樣壽命，不拆爐不能換的螺栓壞了，表示其他部分也可能有毀損。
嚴重的還有停機時發生超乎承受規範兩倍的0.29G強震，這是相當於4級的地震，非常嚴重，台電至今故意不提此一強震，若是「先震後斷」則表示反應爐本身有問題，震動時拉斷錨定螺栓，螺栓無法承受震動；若是「先斷後震」，表示因為斷裂等基礎結構有問題，而發生加倍的震動。
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
究竟是「先震後斷」還是「先斷後震」或交錯影響等，都還搞不清楚，在此之前，台電就破壞現場，花300萬美元讓GE（美國奇異）更換6支，另一支1支因附近管線過多而無法更換，也說明了錨定螺栓原始設計就是不能更換的。
雖然原能會也成立審查小組在查，但審查本身令人不安，因為資料都是台電片面提供的，而且GE測試是根據台電資料，隔海用電腦測試，像關於7支螺栓斷裂後，還用30年前新爐安全概率的130％來計算，說還有安全概率108%，沒到現場勘查原因，這些測試有意義嗎？
像螺栓斷裂或許是當初施工不良，更可能是金屬疲勞，這是超音波檢查不出來的，才會前次大修時沒發現，現在半年內有8支斷裂，下次或許兩個爐的兩百多根都斷裂，不堪想像，連反應爐都可能倒塌或跳出圍組體；原能會還排除因核二廠地下硫磺造成腐蝕原因，是擔心全廠都不能用，但台電還隱匿有關化學檢驗資料，被逼問才承認發現碳及硫化素不符規定；不論什麼原因，都證明台灣老朽核電廠早該停用了，不能讓原能會、台電繼續拿台灣人生命當兒戲了。
文／劉黎兒
自由電子報
2012-4-29
Q：核二廠1號機7支錨定螺栓斷裂事故，台電匆忙發包更換6支，因立院追究，終於沒打算馬上開機，但就算幾個月後開機，能安心嗎？
A：當然無法安心！福島災後，許多國際研究機構、科學評鑑等都再三警告台灣核電是全球最危險的，但政府及台電都不理會，現在停機時發生的0.29G強震及8支斷裂螺栓是最直接不過的警告，台灣不能不立即對老朽核電說再見了，台灣人的身家性命不能再繼續靠僥倖來保佑，基本結構發生這種核電史上空前未有大問題，可能造成比福島還要嚴重的核災。
這種原本應跟反應爐同樣壽命，不拆爐不能換的螺栓壞了，表示其他部分也可能有毀損。
嚴重的還有停機時發生超乎承受規範兩倍的0.29G強震，這是相當於4級的地震，非常嚴重，台電至今故意不提此一強震，若是「先震後斷」則表示反應爐本身有問題，震動時拉斷錨定螺栓，螺栓無法承受震動；若是「先斷後震」，表示因為斷裂等基礎結構有問題，而發生加倍的震動。
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
究竟是「先震後斷」還是「先斷後震」或交錯影響等，都還搞不清楚，在此之前，台電就破壞現場，花300萬美元讓GE（美國奇異）更換6支，另一支1支因附近管線過多而無法更換，也說明了錨定螺栓原始設計就是不能更換的。
雖然原能會也成立審查小組在查，但審查本身令人不安，因為資料都是台電片面提供的，而且GE測試是根據台電資料，隔海用電腦測試，像關於7支螺栓斷裂後，還用30年前新爐安全概率的130％來計算，說還有安全概率108%，沒到現場勘查原因，這些測試有意義嗎？
像螺栓斷裂或許是當初施工不良，更可能是金屬疲勞，這是超音波檢查不出來的，才會前次大修時沒發現，現在半年內有8支斷裂，下次或許兩個爐的兩百多根都斷裂，不堪想像，連反應爐都可能倒塌或跳出圍組體；原能會還排除因核二廠地下硫磺造成腐蝕原因，是擔心全廠都不能用，但台電還隱匿有關化學檢驗資料，被逼問才承認發現碳及硫化素不符規定；不論什麼原因，都證明台灣老朽核電廠早該停用了，不能讓原能會、台電繼續拿台灣人生命當兒戲了。
Comments