〈廢核救家園〉核電代價最高 台電別再騙了
自由電子報
12/17/2012
全球都承認核電是發電方式裡最貴的一種,只有台灣政府跟台電敢繼續騙國民。
文/劉黎兒
Q:現在全球都已經承認核電是所有發電方式最貴的,為什麼呢?核電推進大國美國、日本的看法是否也是如此?
A:當然,日本早就承認核電是發電方式裡最貴的一種,這還是從業者自己的財務報表算出來的。
http://digcan.com/nuclear
立命館大學教授大島堅一則根據日本各電力公司股票上市所提的財務報表算出發電成本,核電是10.68日圓╱千瓦、火力9.9、水力7.26,核電也是最貴的。
但這還不包括核電廢爐、核廢料的善後費用,電力公司從2006年起,在電費裡悄悄另列徵收核廢料處理費用;根據電力業者公會的「電事連」2002年試算,50個原子爐善後費約為26兆6千億日圓,1爐平均5320億日圓,但這也都是好幾年前電力業者自己算的,其實廢爐費用現在又是這個天文數字的好幾倍。
在福島核災前,電力業者也都知道核電是最貴的,台灣、南韓、日本等都只是因為有稅金補貼,或像日韓有核武野心,有政治、軍事撐腰,才會維持。但現在日本、南韓政府都不敢說是最便宜,只有台灣政府跟台電敢繼續騙國民。
美國更是很早就知道核電是很昂貴的,美國著名的信評機構穆迪(Moody’s)在2008年時,就已經指出核電實際發電費用高得驚人,每一千瓦需要7千美元,是燃煤發電的兩倍、是效率較好的天然氣發電的3倍。
實際上,美國跟法國估算,現在單單建設費都要占每度發電成本的三分之二,要回收幾乎不大可能,如果連後端廢爐及核廢處理,核電根本是超級賠錢貨。
除了初期建廠投資外,其他還有為了預防事故發生時的賠償費或是除卻污染、損失賠償等天文數字的對策費,若核電業者正常投保,則核電成本躍升3倍,但那還是沒地震的法國的保費,像日本、台灣這樣的地震大國,保險業者若沒有各種免責,是不可能接受投保,因此核災風險,國民自己得承擔。而核電還有無底洞的廢爐及核廢處理費用,現在廢爐費用也跟建爐費用一樣,不斷暴漲,而核廢處理更是沒有最終對策,也是未知的天文數字等。
自由電子報
12/17/2012
全球都承認核電是發電方式裡最貴的一種,只有台灣政府跟台電敢繼續騙國民。
文/劉黎兒
Q:現在全球都已經承認核電是所有發電方式最貴的,為什麼呢?核電推進大國美國、日本的看法是否也是如此?
A:當然,日本早就承認核電是發電方式裡最貴的一種,這還是從業者自己的財務報表算出來的。
http://digcan.com/nuclear
立命館大學教授大島堅一則根據日本各電力公司股票上市所提的財務報表算出發電成本,核電是10.68日圓╱千瓦、火力9.9、水力7.26,核電也是最貴的。
但這還不包括核電廢爐、核廢料的善後費用,電力公司從2006年起,在電費裡悄悄另列徵收核廢料處理費用;根據電力業者公會的「電事連」2002年試算,50個原子爐善後費約為26兆6千億日圓,1爐平均5320億日圓,但這也都是好幾年前電力業者自己算的,其實廢爐費用現在又是這個天文數字的好幾倍。
在福島核災前,電力業者也都知道核電是最貴的,台灣、南韓、日本等都只是因為有稅金補貼,或像日韓有核武野心,有政治、軍事撐腰,才會維持。但現在日本、南韓政府都不敢說是最便宜,只有台灣政府跟台電敢繼續騙國民。
美國更是很早就知道核電是很昂貴的,美國著名的信評機構穆迪(Moody’s)在2008年時,就已經指出核電實際發電費用高得驚人,每一千瓦需要7千美元,是燃煤發電的兩倍、是效率較好的天然氣發電的3倍。
實際上,美國跟法國估算,現在單單建設費都要占每度發電成本的三分之二,要回收幾乎不大可能,如果連後端廢爐及核廢處理,核電根本是超級賠錢貨。
除了初期建廠投資外,其他還有為了預防事故發生時的賠償費或是除卻污染、損失賠償等天文數字的對策費,若核電業者正常投保,則核電成本躍升3倍,但那還是沒地震的法國的保費,像日本、台灣這樣的地震大國,保險業者若沒有各種免責,是不可能接受投保,因此核災風險,國民自己得承擔。而核電還有無底洞的廢爐及核廢處理費用,現在廢爐費用也跟建爐費用一樣,不斷暴漲,而核廢處理更是沒有最終對策,也是未知的天文數字等。
Comments