核電合約猶如賣身契
2013-10-28
星島日報
風起了，環境局開始在不同的場合為能源組合的諮詢「放風」，其中副局長陸恭蕙向媒體表示，由於核電的供應合約長達二十年，基於尊重合約精神，核電未來的比例不會減少。這意味，在未來的能源組合諮詢提出的方案，只有上升的空間。她的話，一語道破了核電猶如賣身契的缺陷。
供電價格不便宜
常聽到別人說核電便宜，其實都是美麗的謊言。由於興建核電廠的初期固定投資成本巨大，因此電力公司必須定下長期而且銷量穩定的合約，方可以稍稍降低成本。所以，長期固定合約的形式對核電廠最為有利。
當初興建大亞灣核電站的其中一個關鍵，就是來自香港的二十年「買電合約」：香港承諾在核電站建成後會定量購買電力，令核電廠投資的風險大大減少。但長期固定合約對於用家而言，卻是一個高風險、猶如賣身契的選擇，即使未來二十年，市場出現更好的能源選擇，用家都無法改變初衷。
英國政府在新核電廠興建前，亦需要與法國電力集團 （簡稱EDF）率先就供電價格達成一份新的商業安排協議，EDF方會開始籌建。其中最新Hinkley C核電站的合約期就長達三十五年，比英國可再生能源項目所享的十五年期合約高出一倍有多，而合約中的供電價格就更高達每一千度電九十二點五英鎊（約一千一百七十港元）。相比現時英國的平均供電價格（每一千度電五十英鎊），高出接近一倍，還未計算發電後經電網輸配電所涉及的成本。根據Hinkley C合約，供電價格每年更可按通脹而進一步提高。
http://digcan.com/nuclear
比香港樓市更瘋狂
Hinkley C 核電項目所獲得的供電價格，甚至比太陽能項目在德國所獲的供電價格更高，德國大型太陽能項目從政府中所獲得的供電價格，不過是每一千度電九十英鎊，而且不需要長期的合約限制。由此可見，從前核電工業所宣傳的價格優勢，在不斷提升的安全要求下，已經不復再。
英國政府在Hinkley C的項目協議，如果以租樓作為比喻，就等於承諾向一個發展商以高市價一倍的租值，外加通脹，於未來三十五年租用樓宇，藉此鼓勵該發展商去投資該項目。這個瘋狂的投資項目，比香港的樓市更瘋狂，但這種長期而瘋狂的賣身契卻正是核電賴而發展的重要元素。
過去法國政府就曾經鼓勵市民轉用電暖爐以應付核電的供應，因為核電需要一個穩定的電力需求。但在靈活多變，而且電力供應已非常穩定的香港，到底有沒有需要在大亞灣以外，再加大這種超長期核電合約的比例呢？
失去供應靈活性
特別是政府最近亦「放風」，表示考慮以跨境聯網作為另一個電力選擇，屆時香港就有更多綠色電力選擇，因為香港相鄰的南方電網已經有多種可再生能源的供應，而且不受核電行業的規限，毋須與核電簽訂一張超長期的電力賣身契，反以浮動的市場交易制度供應電力，保留本港在電力供應上的靈活性。
可惜，因為現時香港與大亞灣已簽定長期供應合約，否則香港人甚至可以考慮輸入內地可再生能源，完全取代大亞灣的供電。
大亞灣供電的二十年合約，上屆特區政府已經代香港人簽署了賣身契，反核人士都無力改變。不過陸副局長卻將此賣身契，理解為反核人士「不反對」現在的二成三核電供應，從而合理化核電存在的事實，就毫無道理可言。上一張核電供應合約的存在，絕不可成為未來簽訂更多賣身契的理由，因為香港不可以一錯再錯。
古偉牧
綠色和平資深項目主任
2013-10-28
星島日報
風起了，環境局開始在不同的場合為能源組合的諮詢「放風」，其中副局長陸恭蕙向媒體表示，由於核電的供應合約長達二十年，基於尊重合約精神，核電未來的比例不會減少。這意味，在未來的能源組合諮詢提出的方案，只有上升的空間。她的話，一語道破了核電猶如賣身契的缺陷。
供電價格不便宜
常聽到別人說核電便宜，其實都是美麗的謊言。由於興建核電廠的初期固定投資成本巨大，因此電力公司必須定下長期而且銷量穩定的合約，方可以稍稍降低成本。所以，長期固定合約的形式對核電廠最為有利。
當初興建大亞灣核電站的其中一個關鍵，就是來自香港的二十年「買電合約」：香港承諾在核電站建成後會定量購買電力，令核電廠投資的風險大大減少。但長期固定合約對於用家而言，卻是一個高風險、猶如賣身契的選擇，即使未來二十年，市場出現更好的能源選擇，用家都無法改變初衷。
英國政府在新核電廠興建前，亦需要與法國電力集團 （簡稱EDF）率先就供電價格達成一份新的商業安排協議，EDF方會開始籌建。其中最新Hinkley C核電站的合約期就長達三十五年，比英國可再生能源項目所享的十五年期合約高出一倍有多，而合約中的供電價格就更高達每一千度電九十二點五英鎊（約一千一百七十港元）。相比現時英國的平均供電價格（每一千度電五十英鎊），高出接近一倍，還未計算發電後經電網輸配電所涉及的成本。根據Hinkley C合約，供電價格每年更可按通脹而進一步提高。
http://digcan.com/nuclear
比香港樓市更瘋狂
Hinkley C 核電項目所獲得的供電價格，甚至比太陽能項目在德國所獲的供電價格更高，德國大型太陽能項目從政府中所獲得的供電價格，不過是每一千度電九十英鎊，而且不需要長期的合約限制。由此可見，從前核電工業所宣傳的價格優勢，在不斷提升的安全要求下，已經不復再。
英國政府在Hinkley C的項目協議，如果以租樓作為比喻，就等於承諾向一個發展商以高市價一倍的租值，外加通脹，於未來三十五年租用樓宇，藉此鼓勵該發展商去投資該項目。這個瘋狂的投資項目，比香港的樓市更瘋狂，但這種長期而瘋狂的賣身契卻正是核電賴而發展的重要元素。
過去法國政府就曾經鼓勵市民轉用電暖爐以應付核電的供應，因為核電需要一個穩定的電力需求。但在靈活多變，而且電力供應已非常穩定的香港，到底有沒有需要在大亞灣以外，再加大這種超長期核電合約的比例呢？
失去供應靈活性
特別是政府最近亦「放風」，表示考慮以跨境聯網作為另一個電力選擇，屆時香港就有更多綠色電力選擇，因為香港相鄰的南方電網已經有多種可再生能源的供應，而且不受核電行業的規限，毋須與核電簽訂一張超長期的電力賣身契，反以浮動的市場交易制度供應電力，保留本港在電力供應上的靈活性。
可惜，因為現時香港與大亞灣已簽定長期供應合約，否則香港人甚至可以考慮輸入內地可再生能源，完全取代大亞灣的供電。
大亞灣供電的二十年合約，上屆特區政府已經代香港人簽署了賣身契，反核人士都無力改變。不過陸副局長卻將此賣身契，理解為反核人士「不反對」現在的二成三核電供應，從而合理化核電存在的事實，就毫無道理可言。上一張核電供應合約的存在，絕不可成為未來簽訂更多賣身契的理由，因為香港不可以一錯再錯。
古偉牧
綠色和平資深項目主任
Comments