不要核電才有競爭力
撰文 / 劉黎兒
出處 / 今周刊859期 2013/6/5
馬總統說，「不要核電，如何與韓競爭」，但核四只佔發電力５％，不等於生產力，哪與韓國競爭問題扯上關係？
馬總統與江揆連日為核四公投上演宣傳秀，濫用職權與資源，帶媒體高層去核三、核四等，甚至說出「不要核電，如何與韓競爭」等荒謬見解；不顧正好遇上芮氏規 模六．三地震的天賜警告，居然還堅持「不能因地震海嘯就放棄核能」，打算將錯就錯。難道總統不知道台灣不要核電才有競爭力嗎？有核電，台灣遭遇核災風險很 大，沒核電才能創出新商機，否則只是讓利益集團繼續藉核電提款而已。
總統四處展現他的無感，像恆春斷層就在核三廠裡，該對地震有感才行。 日本核電平均耐震是○．六Ｇ，絕耐不住震度六級的地震，福島核災也證明，海嘯沒來前機組都崩壞了，台電長年睜眼說瞎話，總統還隨之起舞。核三老朽，耐震係 數只○．四Ｇ，怎耐得住震度七級地震，若這次震央在核三附近，早釀成大災了，總統到了恆春卻不見附近居民，完全白跑。
台灣地震這麼多，誰 能保證哪次的震央不接近核電廠？台灣到處都是斷層，核四耐震係數也只有○．四Ｇ，規模七．三的九二一地震時，離震央十二公里的日月潭測到超過一Ｇ的搖晃， 核四的○．四Ｇ差太遠了。台灣如此多震，總統有資格說「不能因地震和海嘯放棄核能」嗎？身為國家領導人未免太不顧國民死活了。
總統的「能源之旅」秀錯誤連篇，拿自己被洗腦的內容對國民洗腦，幸好國民很清醒，尤其如：
一、 核電絕非穩定電力，長年以來，大家都被騙了；核電依賴率越高就越會遭限電、停電；核電常故障，事故率高，全球核電至今大小事故不斷，很多沒報告；像南韓過度依賴核電，供電不穩定，去年曾大停電，也有說法認為是核電事故沒說；現在23爐也有10爐因安全問題而停轉，供電出問題；此外核電並非自立電源，需要許多支撐電源，沒有電力跟核電一樣，即使停轉也需其他電源支撐才行，核電穩定是幻想。
二、 南韓地震比台灣少多了，而且南韓有核武野心，才拼命發展核電；擁核者讚揚南韓，但南韓出口核電到阿拉伯聯合大公國，根本是賠錢陪貸款還要派軍建廠的騙局，台灣不可能也不要核武，核四只佔發電能力5%，不等於生產力，哪跟南韓競爭問題扯上關係？
Global Warming
三、核電危險且最貴最髒，沒核電，台灣才有生機，綠能量足就會穩定，且價格低廉化，不能讓台電繼續詐騙綠能成本；像德國把廢核當資源運用，發展綠能創造僱用，2004年增加16萬個就業機會，至今增加40萬個，2050年達100萬個，每年增加僱用12%，澳洲也因生化能源增加15%，連美國歐巴馬也用綠能要創出5百萬個就業；這才給年輕人希望，利益不會只停留在少數特定利權手裡；為何總統就是鐵了心擁核而不肯發展綠能給台灣生機呢？
撰文 / 劉黎兒
出處 / 今周刊859期 2013/6/5
馬總統說，「不要核電，如何與韓競爭」，但核四只佔發電力５％，不等於生產力，哪與韓國競爭問題扯上關係？
馬總統與江揆連日為核四公投上演宣傳秀，濫用職權與資源，帶媒體高層去核三、核四等，甚至說出「不要核電，如何與韓競爭」等荒謬見解；不顧正好遇上芮氏規 模六．三地震的天賜警告，居然還堅持「不能因地震海嘯就放棄核能」，打算將錯就錯。難道總統不知道台灣不要核電才有競爭力嗎？有核電，台灣遭遇核災風險很 大，沒核電才能創出新商機，否則只是讓利益集團繼續藉核電提款而已。
總統四處展現他的無感，像恆春斷層就在核三廠裡，該對地震有感才行。 日本核電平均耐震是○．六Ｇ，絕耐不住震度六級的地震，福島核災也證明，海嘯沒來前機組都崩壞了，台電長年睜眼說瞎話，總統還隨之起舞。核三老朽，耐震係 數只○．四Ｇ，怎耐得住震度七級地震，若這次震央在核三附近，早釀成大災了，總統到了恆春卻不見附近居民，完全白跑。
台灣地震這麼多，誰 能保證哪次的震央不接近核電廠？台灣到處都是斷層，核四耐震係數也只有○．四Ｇ，規模七．三的九二一地震時，離震央十二公里的日月潭測到超過一Ｇ的搖晃， 核四的○．四Ｇ差太遠了。台灣如此多震，總統有資格說「不能因地震和海嘯放棄核能」嗎？身為國家領導人未免太不顧國民死活了。
總統的「能源之旅」秀錯誤連篇，拿自己被洗腦的內容對國民洗腦，幸好國民很清醒，尤其如：
一、 核電絕非穩定電力，長年以來，大家都被騙了；核電依賴率越高就越會遭限電、停電；核電常故障，事故率高，全球核電至今大小事故不斷，很多沒報告；像南韓過度依賴核電，供電不穩定，去年曾大停電，也有說法認為是核電事故沒說；現在23爐也有10爐因安全問題而停轉，供電出問題；此外核電並非自立電源，需要許多支撐電源，沒有電力跟核電一樣，即使停轉也需其他電源支撐才行，核電穩定是幻想。
二、 南韓地震比台灣少多了，而且南韓有核武野心，才拼命發展核電；擁核者讚揚南韓，但南韓出口核電到阿拉伯聯合大公國，根本是賠錢陪貸款還要派軍建廠的騙局，台灣不可能也不要核武，核四只佔發電能力5%，不等於生產力，哪跟南韓競爭問題扯上關係？
Global Warming
三、核電危險且最貴最髒，沒核電，台灣才有生機，綠能量足就會穩定，且價格低廉化，不能讓台電繼續詐騙綠能成本；像德國把廢核當資源運用，發展綠能創造僱用，2004年增加16萬個就業機會，至今增加40萬個，2050年達100萬個，每年增加僱用12%，澳洲也因生化能源增加15%，連美國歐巴馬也用綠能要創出5百萬個就業；這才給年輕人希望，利益不會只停留在少數特定利權手裡；為何總統就是鐵了心擁核而不肯發展綠能給台灣生機呢？
Comments