發電方案只能二選一？

發電方案只能二選一？
2014年03月21日
澄天霹靂 - 周澄 
am730

日本朋友來港把酒敘舊，談到311地震三年過去，沒有人再知道如何能應付福島核災，那些平民，那塊土地，彷彿就這樣被留下。記得那年，也是311令原擬增加核電供應比例的香港政府從善如流，改為研究核電以外的減排可能。

如今政府公布兩個發電燃料組合方案，兩者分別主要在於是否由「南方電網」供應三成電力，抑或以天然氣或燃煤生產來應付這三成供電量。我不是專家，但看過諮詢文件，有些疑問揮之不去：推動節能的工作，到底有沒有明確可落實的建議？

電網供電以增加燃料組合多元性，理論上有其好處，但文件沒有說明「南方電網」的具體燃料組合比例，由此輸電，又是否符合減排目標？假設情況是到頭來用電需求只是刺激擴大燃煤發電，那麼談論多年的空氣污染問題又如何解決？方案又是否只能二選一？

但今時今日，香港人要擔心的，大概也不只是環境問題。看看俄羅斯與烏克蘭多年來的天然氣爭端，大家很明白天然資源與能源供應從來都是政治討論。誠然，無論是買電或者天然氣，香港要脫離對內地供應的依賴，現實的確並不容易。但政治從沒有巧合，諮詢文件發布前夕，報道傳出政府在廣州南沙籌建「香港園」，又發現有中資的華潤電力高層相繼建議在《管制計劃協議》期滿後將中電和港燈「國有化」，甚至在香港興建核電廠……當然，既然名咀被炒、報章高層被斬可以是個別事件，這些內地統一供電予香港的遊說建議大概也只是「個人立場」。不知屆時網絡上又會否有人說：沒有內地，你們連基本水電也沒有。本來，政府監管不力，已令香港人承受年年捱貴電之苦，現在連談優化發電燃料組合也避不過中港問題，如此兩難，不能不叫港人疑慮。