別做『喪屍』──溫石麟談香港反核運動
2/06/2012 獨立媒體
香港反核運動訪問系列（一）
【編者按：日本福島核災難發生快一週年，提醒我們人類每天都活在核災的陰影裡。獨立媒體訪問了幾位1986年前後活躍香港反核運動的人士和相關組織，希望通過了解香港反核運動的前世今生，為香港反核運動把脈。訪問從今天起每週刊出，敬請讀者留意。】
溫石麟。
1986年香港反對興建大亞灣核電站（下稱「大核」）的運動，長春社是先行者。溫石麟於1979年至1986 年任長春社主席，當年雖然很少見報，但算是香港最早的反核人物之一。與此同時，他擔任大亞灣核電站核安全諮詢委員會委員至今20年。
長春社是先行者
「香港反核是否有成功例子？我可以非常清晰告訴你們──是有的。現在香港境內沒有核電廠，得多謝當年反對在香港建核電廠的人。」
溫石麟說，中電於七十年代中，曾研究在香港境內設核電廠，長春社率先反對。中電一些股東也在股東會上提出反對，令計劃告吹。
長春社原名為「香港保護自然景物協會」，1968年成立，創辦人多是外籍人士，其中包括九龍華仁書院的魏以立神父。長春社早期多由西人出任主席，1979年年紀輕輕的溫石麟繼任主席。他很自豪地說：「我們在長春社內成立了『青年環境行動組』，行動組的骨幹將『鬼佬』們趕了下台。」
溫石麟說，他當上主席後不久，收到一封信，信封上只寫著「香港溫石麟收」。原來那是中國副總理余秋里寫給長春社的信。
據溫石麟稱，之後長春社認識了現時被譽為「中國環保之父」的曲格平──中國當時的環保小組辦公室主任。自此長春社經常跟中國負責環保工作的官員接觸。
http://www.conservancy.org.hk/mainland/china_relC.htm
1978年美國三哩島發生嚴重核意外，反應堆內的燃料捧部份熔毁，導致輻射大量泄漏。
雖然當時香港報章大篇幅報導核意外，但對香港人來說，那是遠方發生的事，跟香港沒多大關係。當年活躍於長春社的黎廣德，於2008年寫的一篇悼文中提到， 1980年溫石麟警覺到中國打算在鄰近香港地區興建核電廠，長春社便聯繫了其他人，一起推動香港認識核能的風險，並成立了關注核能的聯合組織。
但是，溫石麟向我們表示，長春社早於三哩島事件前，已跟幾個團體成立了關注核能的組織。
1980年初，香港報章首次報導港粵可能合作興建核電廠，六月香港政府表示已正式就此計劃展開研究。在這些報導出現前，香港人可以說完全給蒙在鼓裡。
隨後數年，中電、香港政府和中、英、法三國政府參與了計劃的談判、商討和籌劃。長春社作為成員之一的「關注核能委員會」，也多次從海外邀請核能專家來港，並舉辦講座及展覽，向港人講解核電的危險。
他們又就興建大核一事，質詢香港政府和中電，並會晤行政及立法局議員表達憂慮（註1)。 香港地球之友會於1983年成立後，亦加入了反核的行列，成為當時香港少數關注核能的團體之一。
1986年的反核運動「變質」
長春社雖然從開始便對核能持反對立場，但它跟中方一直保持友好關係。溫石麟說，曲格平曾游說長春社，表示因為顧及香港人的憂慮，核電站選址多次更改。他又保證核電站會安全營運。溫石麟說：「當時大陸真的對我們長春社很好，因為他們不懂環保。」
1986年5月，前蘇聯切爾諾貝爾發生核災難，香港要求停建大核的聲音迅速升溫，團體由原來幾個增加至數十個，其中包括基督教和天主教組織、工人團體、關注民生和社會政策的組織，以及會員人數眾多的香港教育專業人員協會（教協）和公務員工會聯合會等。
「爭取停建大亞灣核電廠聯席會議」（聯席）於5月31日正式成立，後來各區居民組織和區議員辦事處也相繼加入，令聯席的團體數目增至過百。
1986年10月5日在摩士公園舉行的反核集會。
七月聯席在全港發起簽名運動，幾星期內得到104萬人簽名支持停建大核的訴求，加上多家主要報章贊成停建或另覓廠址，反核運動頓時聲勢大增。
然而，切爾諾貝爾核災難和香港一百萬人的簽名，最終未能推倒大核興建計劃。對此，溫石麟慨嘆：「今日很少人直正明白當年反核運動的前因後果，因為已完全遭政治遮蔽，真相完全沒法說出來。歷史有很多轉折點，可能因為某個轉折，香港和中方都錯失了機會──借切爾諾貝爾彻底反省是否應該興建大核。」
溫石麟認為，反核運動捲入了後來屬於泛民主派的人物如司徒華、李柱銘等，令運動「變質」，反核運動變成了這些人的「政治舞台」。他說：「反核議題本來只是一個香港民間關注核安全的議題。如果運動停留在這條線上，他們（中方）是OK的……你不明白嗎？他們可以給你解釋……會跟你具體討論計劃細節……你不明白他會解釋到你明白。」
但是，當年同是立法局議員的李柱銘和司徒華，兩人都是「基本法起草委員會」委員，跟中方關係良好，同時他們兩人都並未在「爭取停建大亞灣核電廠聯席會議」中擔任主要角色。另外，反對在大亞灣興建核電站的還有《明報》社長查良鏞，當時也是「基本法起草委員會」委員（註2)。 雖然如此，溫石麟認為，當年反對大核的民間聲音後來已「不單是針對安全問題或討論涉及安全的應對方法，而是逢中必反，雙方無法溝通，中方自然是夾硬來了」。
利益集團在立法局中的代言人
除了認為運動「變質」外，溫石麟指當年立法局的取態，和後來晉身立法局的反對派未有在議會內繼續堅持，也是大核得以興建的主要原因。
溫石麟說，當年香港政府拿出十億元為這項目作保證，大核興建計劃才能獲得融資貸款，中國才有外滙購買法國的核反應堆和英國的發電機組。如果當時的立法局不同意政府這樣做，計劃是不能落實的。
「當年反對大核的一些人物進入立法局後，沒有繼續堅持（反核）。如果當年立法局不贊成，項目會被迫擱置。」但當年立法局內反對大核的聲音，足以推翻政府的決定嗎？溫石麟認為可以：「一間公司的股東（指中電股東）也有能力推翻公司的決定，一個如此爭議性的課題，怎會不夠票推翻它呢？」
他又批評當年身兼行政立法兩局議員的李鵬飛，指他當年率領立法局議員去日本參觀核電廠。「……之後立法局提交報告，就是要政府支持在大亞灣建核電站。
他們去看的就是福島第一核電廠，回來還大談核電廠有多美觀多安全。所以福島發生事故後，李鵬飛回看當年，說感到很後悔。」溫石麟不否認李鵬飛當年代表的可能是英方利益。
如果一些立法局議員代表了英方利益，在溫石麟心目中，當年另一位行政立法兩局議員──現任人大代表譚惠珠則代表了中方李鵬集團的利益。譚惠珠當年跟李鵬飛一起，以立法局議員身份率團訪京，之後又率團到歐洲考察，成功扭轉了輿論。
溫石麟說，不少人因為支持興建大核而加官進爵：「跟著很多人當上爵士和勳爵，後面有很多利益集團……」當年的立法局首席非官守議員鄧蓮如， 1989年獲英國頒授爵級勳銜。
溫石麟續說：「陳方安生也因為支持建大核，所以後來做了布政司。」陳方安生當年是社會福利署署長，1987年升任經濟司，1993年出任布政司。
至於民間反核運動最後為何歸於沉寂，溫石麟始終歸究反核運動主要人物紛紛參與選舉，進入了立法局之故。1991年香港立法局舉行香港歷史上第一次地區直選，民主派在直選中取得大部份議席，其中曾經出任「爭取停建大亞灣核電廠聯席會議」發言人的馮智活，也通過直選晉身立法局。當時立法局的60個議席中，屬於泛民陣營的議員一下子增至23個。但這時距離1986年已經整整五年。
問溫石麟後來長春社在核電問題上如何跟進，他表示不知道，因為1986年他卸任了該會主席一職。雖然沒有談長春社後來的角色，溫石麟對環保團體是比較寛容的：「很難叫一個民間團體一直不變地支持一個運動的……當時也有其他團體如地球之友等，也慢慢淡了下來。」
「核安全諮詢委員會」是公關橋樑
大亞灣核電站於1987年動工，並於1994年建成，期間溫石麟獲委任為大亞灣核電站「核安全諮詢委員會」（安諮會）委員，一直至今二十年。
福島核災難後，網上一些國內文章指香港當年的反核運動得以「平息」，是公關工作的成功（註3)。 問溫石麟安諮會的設置是否公關工作，他不否認，但認為安諮會扮演了它應有的角色：「大核多個反應堆已運行了廿年，安全紀錄尚算不錯呀！」
但大亞灣核電站的「安全紀錄」，是否存在隱瞞的情況呢？溫石麟說：「全世界都會隱瞞，這樣做也無可厚非，因為怕引起恐慌。」但安諮會不是要監察安全嗎？「監察甚麼？公關而已。」
大亞灣核電站「核安全諮詢委員會」
溫石麟曾經幾次就大核的安全事故「爆料」，問他如何得到相關資料，他說：「他們（中方）很多是專職搞核能工程或者核能安全的，我們來自香港的反倒不是。
有時他們觀察到一些問題，怕丟了飯碗不能講，但會問我們的意見。我們雙方都能從這種交流中得益；我們會衡量出現的問題應由那個組織去處理。這個平台不能提出，但是否可以在另一個平台（例如媒體），去暴露一些該引起公眾關注的情況呢？」
香港反核運動前景
「核電是廿一世紀人類的詛咒。」溫石麟認為，在自然災害不斷增加的情況下，核電意外一定會繼續發生。面對這樣的前景，他將希望放在各國領導人身上，其中他對國務院總理溫家寶期望甚殷。「福島發生核災後，溫家寶是全世界第一個國家領導人，下令暫停所有核電項目的。」
他又盛讚原是物理化學家的德國總理安格拉‧默克爾，認為她在福島核災後，能夠放下自己作為科學家的身份，決定廢核，顯示她以國家利益為重。
溫石麟寄望的中德兩國領導人溫家寶和默克爾。
溫石麟認為，德國、意大利和瑞士都已決定停止發展核能，歐盟其他國家廢核是遲早的事。
如果香港和台灣放棄發展和使用核能，對中國一定有影響。但他認為香港不能用過去的方式反核：「香港是否可以提意見？香港當然可以提意見，但一旦提意見，就很容易變成一個政治化的議題，他們就會以政治化的方式應對……問題就會變質。」
「國內的考慮跟我們不一樣，發展核能是國家政策，他相信核電是安全的，否則他不會大搞……當然還有地方勢力和利益集團等，他有他的內部矛盾要處理……核電是一個很龐大的生意，涉及龐大的能源既得利益集團，他肯定要繼續發展下去的。」
溫石麟認為，國內有自己的研究人員、智囊和專家，對核能的了解，不會比不上香港的政黨或民間團體。
「如果你提出的意見有可取的地方，我相信他們是會考慮的。
」但民眾不是專家或智囊，如何去參與改變？溫石麟說：「普通民眾的問題是他們不認識，你不能假設他們明白這回事，所以國內媒體說要搞公關，也有他的理由，因為多做公關工作，你們就不會害怕，你們關心的不過是安全問題，安諮會就是一個公關的橋樑。」
至於香港的環保團體，溫石麟認為，福島核災後它們基本上沒有發出聲音，原因是他們未掌握問題核心。
「綠色和平」以反對增加輸入核電作為現階段反核目標，溫石麟認為這只是一個「實用主義的做法」(pragmatic approach)（註4）。
他認為香港環保團體跟香港的民主派一樣，進入了建制，已經「死亡」。
問他何解，他答：「他們的錢那裡來？他們的經費都來自政府；誰給他們錢誰就是他們老板哪！」
在不足四分之一世紀間，人類社會先後發生兩次嚴重核災難。與此同時，中國正全力發展核能，廣東省正在興建多個新反應堆（註5)。
此情此景，溫石麟有如下建議：「現在香港周圍是核電廠，我們雖然做不了甚麼，但可以了解為甚麼有這樣的發展，並就這發展提問。這樣，我們討論的水平會比網上見到大陸的好一點。否則你有甚麼貢獻？沒有自己的獨立思考，只是一味人云亦云，只能算是一具具『喪屍』。」
他忠告新一代反核運動：「作為廿一世紀的人，必須將問題想得透徹，並且能清晰講出問題在那裡和找出問題根源。」
訪問：張彩雲、方鈺鈞、歐輝
撰文：張彩雲
〔註釋〕
1. 相關報導見「大亞灣核廠資料冊」，1986年6月，爭取停建大亞灣核電廠聯席會議出版。
2. 有關查良鏞和《明報》在反對興建大核的運動中的角色，見張圭陽：《金庸與明報》第15章。
3. 福島核災難後，網上可以見到一些文章，提醒要借鑑1986年的經驗，防止香港再出現反核運動，如「慎防“反核”之風在港發酵」、「杜漸防微及早做好消除核安全疑慮工作」。
http://www.tiandainstitute.org/cn/article/298_1.html
http://www.waou.com.mo/wa/2011/05/20110527a.htm
4. 綠色和平就「停止擴核」的建議。
http://bit.ly/wdETrv
5. 現時中國全國有14台核反應堆在運行中，其中廣東省有5台，包括大亞灣2台，一公里外的嶺澳4台。至2011年底為止，全國興建中的核反應堆超過25台，其中7台在廣東省，包括台山2台、陽江4台。
http://www.world-nuclear.org/info/inf63.html
2/06/2012 獨立媒體
香港反核運動訪問系列（一）
【編者按：日本福島核災難發生快一週年，提醒我們人類每天都活在核災的陰影裡。獨立媒體訪問了幾位1986年前後活躍香港反核運動的人士和相關組織，希望通過了解香港反核運動的前世今生，為香港反核運動把脈。訪問從今天起每週刊出，敬請讀者留意。】
溫石麟。
1986年香港反對興建大亞灣核電站（下稱「大核」）的運動，長春社是先行者。溫石麟於1979年至1986 年任長春社主席，當年雖然很少見報，但算是香港最早的反核人物之一。與此同時，他擔任大亞灣核電站核安全諮詢委員會委員至今20年。
長春社是先行者
「香港反核是否有成功例子？我可以非常清晰告訴你們──是有的。現在香港境內沒有核電廠，得多謝當年反對在香港建核電廠的人。」
溫石麟說，中電於七十年代中，曾研究在香港境內設核電廠，長春社率先反對。中電一些股東也在股東會上提出反對，令計劃告吹。
長春社原名為「香港保護自然景物協會」，1968年成立，創辦人多是外籍人士，其中包括九龍華仁書院的魏以立神父。長春社早期多由西人出任主席，1979年年紀輕輕的溫石麟繼任主席。他很自豪地說：「我們在長春社內成立了『青年環境行動組』，行動組的骨幹將『鬼佬』們趕了下台。」
溫石麟說，他當上主席後不久，收到一封信，信封上只寫著「香港溫石麟收」。原來那是中國副總理余秋里寫給長春社的信。
據溫石麟稱，之後長春社認識了現時被譽為「中國環保之父」的曲格平──中國當時的環保小組辦公室主任。自此長春社經常跟中國負責環保工作的官員接觸。
http://www.conservancy.org.hk/mainland/china_relC.htm
1978年美國三哩島發生嚴重核意外，反應堆內的燃料捧部份熔毁，導致輻射大量泄漏。
雖然當時香港報章大篇幅報導核意外，但對香港人來說，那是遠方發生的事，跟香港沒多大關係。當年活躍於長春社的黎廣德，於2008年寫的一篇悼文中提到， 1980年溫石麟警覺到中國打算在鄰近香港地區興建核電廠，長春社便聯繫了其他人，一起推動香港認識核能的風險，並成立了關注核能的聯合組織。
但是，溫石麟向我們表示，長春社早於三哩島事件前，已跟幾個團體成立了關注核能的組織。
1980年初，香港報章首次報導港粵可能合作興建核電廠，六月香港政府表示已正式就此計劃展開研究。在這些報導出現前，香港人可以說完全給蒙在鼓裡。
隨後數年，中電、香港政府和中、英、法三國政府參與了計劃的談判、商討和籌劃。長春社作為成員之一的「關注核能委員會」，也多次從海外邀請核能專家來港，並舉辦講座及展覽，向港人講解核電的危險。
他們又就興建大核一事，質詢香港政府和中電，並會晤行政及立法局議員表達憂慮（註1)。 香港地球之友會於1983年成立後，亦加入了反核的行列，成為當時香港少數關注核能的團體之一。
1986年的反核運動「變質」
長春社雖然從開始便對核能持反對立場，但它跟中方一直保持友好關係。溫石麟說，曲格平曾游說長春社，表示因為顧及香港人的憂慮，核電站選址多次更改。他又保證核電站會安全營運。溫石麟說：「當時大陸真的對我們長春社很好，因為他們不懂環保。」
1986年5月，前蘇聯切爾諾貝爾發生核災難，香港要求停建大核的聲音迅速升溫，團體由原來幾個增加至數十個，其中包括基督教和天主教組織、工人團體、關注民生和社會政策的組織，以及會員人數眾多的香港教育專業人員協會（教協）和公務員工會聯合會等。
「爭取停建大亞灣核電廠聯席會議」（聯席）於5月31日正式成立，後來各區居民組織和區議員辦事處也相繼加入，令聯席的團體數目增至過百。
1986年10月5日在摩士公園舉行的反核集會。
七月聯席在全港發起簽名運動，幾星期內得到104萬人簽名支持停建大核的訴求，加上多家主要報章贊成停建或另覓廠址，反核運動頓時聲勢大增。
然而，切爾諾貝爾核災難和香港一百萬人的簽名，最終未能推倒大核興建計劃。對此，溫石麟慨嘆：「今日很少人直正明白當年反核運動的前因後果，因為已完全遭政治遮蔽，真相完全沒法說出來。歷史有很多轉折點，可能因為某個轉折，香港和中方都錯失了機會──借切爾諾貝爾彻底反省是否應該興建大核。」
溫石麟認為，反核運動捲入了後來屬於泛民主派的人物如司徒華、李柱銘等，令運動「變質」，反核運動變成了這些人的「政治舞台」。他說：「反核議題本來只是一個香港民間關注核安全的議題。如果運動停留在這條線上，他們（中方）是OK的……你不明白嗎？他們可以給你解釋……會跟你具體討論計劃細節……你不明白他會解釋到你明白。」
但是，當年同是立法局議員的李柱銘和司徒華，兩人都是「基本法起草委員會」委員，跟中方關係良好，同時他們兩人都並未在「爭取停建大亞灣核電廠聯席會議」中擔任主要角色。另外，反對在大亞灣興建核電站的還有《明報》社長查良鏞，當時也是「基本法起草委員會」委員（註2)。 雖然如此，溫石麟認為，當年反對大核的民間聲音後來已「不單是針對安全問題或討論涉及安全的應對方法，而是逢中必反，雙方無法溝通，中方自然是夾硬來了」。
利益集團在立法局中的代言人
除了認為運動「變質」外，溫石麟指當年立法局的取態，和後來晉身立法局的反對派未有在議會內繼續堅持，也是大核得以興建的主要原因。
溫石麟說，當年香港政府拿出十億元為這項目作保證，大核興建計劃才能獲得融資貸款，中國才有外滙購買法國的核反應堆和英國的發電機組。如果當時的立法局不同意政府這樣做，計劃是不能落實的。
「當年反對大核的一些人物進入立法局後，沒有繼續堅持（反核）。如果當年立法局不贊成，項目會被迫擱置。」但當年立法局內反對大核的聲音，足以推翻政府的決定嗎？溫石麟認為可以：「一間公司的股東（指中電股東）也有能力推翻公司的決定，一個如此爭議性的課題，怎會不夠票推翻它呢？」
他又批評當年身兼行政立法兩局議員的李鵬飛，指他當年率領立法局議員去日本參觀核電廠。「……之後立法局提交報告，就是要政府支持在大亞灣建核電站。
他們去看的就是福島第一核電廠，回來還大談核電廠有多美觀多安全。所以福島發生事故後，李鵬飛回看當年，說感到很後悔。」溫石麟不否認李鵬飛當年代表的可能是英方利益。
如果一些立法局議員代表了英方利益，在溫石麟心目中，當年另一位行政立法兩局議員──現任人大代表譚惠珠則代表了中方李鵬集團的利益。譚惠珠當年跟李鵬飛一起，以立法局議員身份率團訪京，之後又率團到歐洲考察，成功扭轉了輿論。
溫石麟說，不少人因為支持興建大核而加官進爵：「跟著很多人當上爵士和勳爵，後面有很多利益集團……」當年的立法局首席非官守議員鄧蓮如， 1989年獲英國頒授爵級勳銜。
溫石麟續說：「陳方安生也因為支持建大核，所以後來做了布政司。」陳方安生當年是社會福利署署長，1987年升任經濟司，1993年出任布政司。
至於民間反核運動最後為何歸於沉寂，溫石麟始終歸究反核運動主要人物紛紛參與選舉，進入了立法局之故。1991年香港立法局舉行香港歷史上第一次地區直選，民主派在直選中取得大部份議席，其中曾經出任「爭取停建大亞灣核電廠聯席會議」發言人的馮智活，也通過直選晉身立法局。當時立法局的60個議席中，屬於泛民陣營的議員一下子增至23個。但這時距離1986年已經整整五年。
問溫石麟後來長春社在核電問題上如何跟進，他表示不知道，因為1986年他卸任了該會主席一職。雖然沒有談長春社後來的角色，溫石麟對環保團體是比較寛容的：「很難叫一個民間團體一直不變地支持一個運動的……當時也有其他團體如地球之友等，也慢慢淡了下來。」
「核安全諮詢委員會」是公關橋樑
大亞灣核電站於1987年動工，並於1994年建成，期間溫石麟獲委任為大亞灣核電站「核安全諮詢委員會」（安諮會）委員，一直至今二十年。
福島核災難後，網上一些國內文章指香港當年的反核運動得以「平息」，是公關工作的成功（註3)。 問溫石麟安諮會的設置是否公關工作，他不否認，但認為安諮會扮演了它應有的角色：「大核多個反應堆已運行了廿年，安全紀錄尚算不錯呀！」
但大亞灣核電站的「安全紀錄」，是否存在隱瞞的情況呢？溫石麟說：「全世界都會隱瞞，這樣做也無可厚非，因為怕引起恐慌。」但安諮會不是要監察安全嗎？「監察甚麼？公關而已。」
大亞灣核電站「核安全諮詢委員會」
溫石麟曾經幾次就大核的安全事故「爆料」，問他如何得到相關資料，他說：「他們（中方）很多是專職搞核能工程或者核能安全的，我們來自香港的反倒不是。
有時他們觀察到一些問題，怕丟了飯碗不能講，但會問我們的意見。我們雙方都能從這種交流中得益；我們會衡量出現的問題應由那個組織去處理。這個平台不能提出，但是否可以在另一個平台（例如媒體），去暴露一些該引起公眾關注的情況呢？」
香港反核運動前景
「核電是廿一世紀人類的詛咒。」溫石麟認為，在自然災害不斷增加的情況下，核電意外一定會繼續發生。面對這樣的前景，他將希望放在各國領導人身上，其中他對國務院總理溫家寶期望甚殷。「福島發生核災後，溫家寶是全世界第一個國家領導人，下令暫停所有核電項目的。」
他又盛讚原是物理化學家的德國總理安格拉‧默克爾，認為她在福島核災後，能夠放下自己作為科學家的身份，決定廢核，顯示她以國家利益為重。
溫石麟寄望的中德兩國領導人溫家寶和默克爾。
溫石麟認為，德國、意大利和瑞士都已決定停止發展核能，歐盟其他國家廢核是遲早的事。
如果香港和台灣放棄發展和使用核能，對中國一定有影響。但他認為香港不能用過去的方式反核：「香港是否可以提意見？香港當然可以提意見，但一旦提意見，就很容易變成一個政治化的議題，他們就會以政治化的方式應對……問題就會變質。」
「國內的考慮跟我們不一樣，發展核能是國家政策，他相信核電是安全的，否則他不會大搞……當然還有地方勢力和利益集團等，他有他的內部矛盾要處理……核電是一個很龐大的生意，涉及龐大的能源既得利益集團，他肯定要繼續發展下去的。」
溫石麟認為，國內有自己的研究人員、智囊和專家，對核能的了解，不會比不上香港的政黨或民間團體。
「如果你提出的意見有可取的地方，我相信他們是會考慮的。
」但民眾不是專家或智囊，如何去參與改變？溫石麟說：「普通民眾的問題是他們不認識，你不能假設他們明白這回事，所以國內媒體說要搞公關，也有他的理由，因為多做公關工作，你們就不會害怕，你們關心的不過是安全問題，安諮會就是一個公關的橋樑。」
至於香港的環保團體，溫石麟認為，福島核災後它們基本上沒有發出聲音，原因是他們未掌握問題核心。
「綠色和平」以反對增加輸入核電作為現階段反核目標，溫石麟認為這只是一個「實用主義的做法」(pragmatic approach)（註4）。
他認為香港環保團體跟香港的民主派一樣，進入了建制，已經「死亡」。
問他何解，他答：「他們的錢那裡來？他們的經費都來自政府；誰給他們錢誰就是他們老板哪！」
在不足四分之一世紀間，人類社會先後發生兩次嚴重核災難。與此同時，中國正全力發展核能，廣東省正在興建多個新反應堆（註5)。
此情此景，溫石麟有如下建議：「現在香港周圍是核電廠，我們雖然做不了甚麼，但可以了解為甚麼有這樣的發展，並就這發展提問。這樣，我們討論的水平會比網上見到大陸的好一點。否則你有甚麼貢獻？沒有自己的獨立思考，只是一味人云亦云，只能算是一具具『喪屍』。」
他忠告新一代反核運動：「作為廿一世紀的人，必須將問題想得透徹，並且能清晰講出問題在那裡和找出問題根源。」
訪問：張彩雲、方鈺鈞、歐輝
撰文：張彩雲
〔註釋〕
1. 相關報導見「大亞灣核廠資料冊」，1986年6月，爭取停建大亞灣核電廠聯席會議出版。
2. 有關查良鏞和《明報》在反對興建大核的運動中的角色，見張圭陽：《金庸與明報》第15章。
3. 福島核災難後，網上可以見到一些文章，提醒要借鑑1986年的經驗，防止香港再出現反核運動，如「慎防“反核”之風在港發酵」、「杜漸防微及早做好消除核安全疑慮工作」。
http://www.tiandainstitute.org/cn/article/298_1.html
http://www.waou.com.mo/wa/2011/05/20110527a.htm
4. 綠色和平就「停止擴核」的建議。
http://bit.ly/wdETrv
5. 現時中國全國有14台核反應堆在運行中，其中廣東省有5台，包括大亞灣2台，一公里外的嶺澳4台。至2011年底為止，全國興建中的核反應堆超過25台，其中7台在廣東省，包括台山2台、陽江4台。
http://www.world-nuclear.org/info/inf63.html
Comments