安徽望江要求取消江西彭澤核電項目引關注
2012-02-09
中國廣播網
中廣網北京2月9日消息(記者費磊 陳亮)據中國之聲《新聞縱橫》報道，江西彭澤核電項目，是鄱陽湖生態經濟區“頭號工程”。去年5月，有關安全、環境的評定報告獲得批複；3年後，這個中國首批內陸核電站將並網發電。一切似乎都在有條不紊得進行著。
然而眼下，和彭澤縣一江之隔的安徽省望江縣，卻以政府公文的形式，向上級部門遞交報告，懇請取消江西彭澤核電項目。
方光文：核電廠選址已經突破了人口密度紅線
方光文，是安徽省望江縣的一名退休幹部。一直在長江邊生活的這位老人，對于江對岸的彭澤核電廠，充滿了憂慮。“3.2公里，太近了”，是老人常放在嘴邊的話。
利用業余時間，方老和望江縣其他三位退休幹部，向國家有關部門遞交了一份呼籲停建彭澤核電廠的“陳情書”。
http://easss.com/nuclear
而不久前，望江縣人民政府以政府公文的形式，向上級部門遞交的報告，絕大部分內容也來源于這份陳情書：
第一個標題是：“選址評估：突破了好幾道紅線”；第二個標題是：“環境影響：我們不能承受之重”；第三個標題……你一看這份陳情書，然後和政府報告一對照，就知道依據從哪里來的。
彭澤核電項目，在江西省的規劃中，被列為鄱陽湖生態經濟區“頭號工程”，投資約600億。按照設想，彭澤核電三期6台機組運行後，年發電量將超出目前江西全省發電總和。包括廠址安全分析報告、環境影響報告在內的項目評價報告，已經在去年，正式獲得國家相關部門的批複。
就在項目向前推進的時候，一江之隔的安徽省望江縣，表達了不同的觀點。“人口數據失真、地震標准不符、鄰近工業集中區和民意調查走樣”望江縣政府列舉出核電項目四大問題。方光文認為，核電廠選址已經突破了人口密度紅線，是他最為擔心的。
方光文：(我們)10.9公里是12萬3千人，另外還有一個流動人口3萬人(省級開發區在這里)，國家規定，半徑10公里範圍內，不應該有10萬人以上的城鎮。
實地走訪 網絡查詢 萬言陳情書
方光文，退休前是當地法院的院長，其他三位退休幹部也都和核電沒有任何工作關聯。核電站是否安全？是否環保？幾位老人究竟是如何展開調查，得出結論的？方老告訴我們：實地走訪，互聯網查詢，是他們的主要方式。
方光文：互聯網上搜索的方法先是看情況，看情況以後我就弄清楚了，建核電站是三個問題，選址問題，環評問題，安評問題，安評就是安全評估。然後就是輸入彭澤核電，環境評估，安全評估，選址評估，每一個部分我搜索了六十多個頁面，一共在網上搜索了半個月的時間，看了十幾萬字的資料，做了一萬多字的摘錄，寫成了這個陳情書。
方光文不認同已經批複核電報告
望江縣諸多質疑並不是無中生有。其中反映出的大量問題，也並不是沒有認真研究的價值。那麼面對質疑，一江之隔的彭澤核電項目又是如何回應的？
昨天上午，我們撥通了彭澤核電工作辦公室主任胡斌的電話。
胡斌：我們這里有一個紀律，我們省能源局說，接受採訪，要有省能源局的授權。
截止發稿時，記者也沒再和胡斌取得上聯系。而他此前在接受採訪時曾表示，彭澤核電項目的環評、安評並非隨意作出，而是按照國家有關規定進行。
對于已經獲得批複的核電報告，方光文也並不認同。數據前後不符，與實際不符，是方老反複向記者強調的。
方光文：他2006年說我們縣城雷陽鎮人口只有24000人，2008年公布的材料又把我們縣城的人口改為45280人，我們實際上十公里範圍內 ，105000人。
彭澤核電項目距離江西的九江市80公里，距離安徽的安慶市只有60公里。方廣文始終無法理解，這個核電站為什麼離他們家那麼近？
方光文：彭澤縣離廠址是20公里，望江縣離廠址是10公里，而且安慶市，望江縣在下游，你江西岸線那麼長，為什麼選擇在(江西長江岸線的)末端？
政府工作人員：核電可以討論
對于建設內陸核電站，一位了解此事的政府工作人員向記者透露，國務院及有關部門非常謹慎，地方上對于建設核電站的不同看法，也很正常，需要引導、溝通。
政府工作人員：老百姓來說，他不是一個技術上的專家很多事情，不一定說得清楚，但確實我們某些方面，宣傳，信息公開也有可能做得不是很到位，過去很多事情不討論搞不清楚，這樣討論討論也很好。
核電廠廠址的選擇究竟有哪些評價因素？中國核能行業協會研究員趙成昆做出了解釋：
趙成昆：一個核電廠廠址的決定有好多的因素。分好幾個階段，廠址階段有兩評報告，廠址的安全評定報告主要是地震地質方面來看，還有環評報告，就是核電廠建成以後，對周圍環境有什麼樣的影響，都有嚴格的具體的要求。而且國家環境保護部門，會同其他相關部門對報告有著嚴格的審查，應該說，我們國家在這方面的規範是健全的，而且要求在國際上也是相當高的。
核電項目影響巨大。正如採訪中政府官員所說，很多事情不討論搞不清楚，所以討論一下也好。經過充分討論，看起來雙方各執一詞，但是經過碰撞，也許最後還有可能互相得到啟發。
彭澤核電項目如果確實合乎規定，就不應該怕別人的質疑。畢竟，一個核電站的立項、上馬要經過一系列嚴格的審批。畢竟，一個核電站的上馬不是兒戲，要能經受得住各種考驗和質疑，這樣今後才不會出現問題。
2012-02-09
中國廣播網
中廣網北京2月9日消息(記者費磊 陳亮)據中國之聲《新聞縱橫》報道，江西彭澤核電項目，是鄱陽湖生態經濟區“頭號工程”。去年5月，有關安全、環境的評定報告獲得批複；3年後，這個中國首批內陸核電站將並網發電。一切似乎都在有條不紊得進行著。
然而眼下，和彭澤縣一江之隔的安徽省望江縣，卻以政府公文的形式，向上級部門遞交報告，懇請取消江西彭澤核電項目。
方光文：核電廠選址已經突破了人口密度紅線
方光文，是安徽省望江縣的一名退休幹部。一直在長江邊生活的這位老人，對于江對岸的彭澤核電廠，充滿了憂慮。“3.2公里，太近了”，是老人常放在嘴邊的話。
利用業余時間，方老和望江縣其他三位退休幹部，向國家有關部門遞交了一份呼籲停建彭澤核電廠的“陳情書”。
http://easss.com/nuclear
而不久前，望江縣人民政府以政府公文的形式，向上級部門遞交的報告，絕大部分內容也來源于這份陳情書：
第一個標題是：“選址評估：突破了好幾道紅線”；第二個標題是：“環境影響：我們不能承受之重”；第三個標題……你一看這份陳情書，然後和政府報告一對照，就知道依據從哪里來的。
彭澤核電項目，在江西省的規劃中，被列為鄱陽湖生態經濟區“頭號工程”，投資約600億。按照設想，彭澤核電三期6台機組運行後，年發電量將超出目前江西全省發電總和。包括廠址安全分析報告、環境影響報告在內的項目評價報告，已經在去年，正式獲得國家相關部門的批複。
就在項目向前推進的時候，一江之隔的安徽省望江縣，表達了不同的觀點。“人口數據失真、地震標准不符、鄰近工業集中區和民意調查走樣”望江縣政府列舉出核電項目四大問題。方光文認為，核電廠選址已經突破了人口密度紅線，是他最為擔心的。
方光文：(我們)10.9公里是12萬3千人，另外還有一個流動人口3萬人(省級開發區在這里)，國家規定，半徑10公里範圍內，不應該有10萬人以上的城鎮。
實地走訪 網絡查詢 萬言陳情書
方光文，退休前是當地法院的院長，其他三位退休幹部也都和核電沒有任何工作關聯。核電站是否安全？是否環保？幾位老人究竟是如何展開調查，得出結論的？方老告訴我們：實地走訪，互聯網查詢，是他們的主要方式。
方光文：互聯網上搜索的方法先是看情況，看情況以後我就弄清楚了，建核電站是三個問題，選址問題，環評問題，安評問題，安評就是安全評估。然後就是輸入彭澤核電，環境評估，安全評估，選址評估，每一個部分我搜索了六十多個頁面，一共在網上搜索了半個月的時間，看了十幾萬字的資料，做了一萬多字的摘錄，寫成了這個陳情書。
方光文不認同已經批複核電報告
望江縣諸多質疑並不是無中生有。其中反映出的大量問題，也並不是沒有認真研究的價值。那麼面對質疑，一江之隔的彭澤核電項目又是如何回應的？
昨天上午，我們撥通了彭澤核電工作辦公室主任胡斌的電話。
胡斌：我們這里有一個紀律，我們省能源局說，接受採訪，要有省能源局的授權。
截止發稿時，記者也沒再和胡斌取得上聯系。而他此前在接受採訪時曾表示，彭澤核電項目的環評、安評並非隨意作出，而是按照國家有關規定進行。
對于已經獲得批複的核電報告，方光文也並不認同。數據前後不符，與實際不符，是方老反複向記者強調的。
方光文：他2006年說我們縣城雷陽鎮人口只有24000人，2008年公布的材料又把我們縣城的人口改為45280人，我們實際上十公里範圍內 ，105000人。
彭澤核電項目距離江西的九江市80公里，距離安徽的安慶市只有60公里。方廣文始終無法理解，這個核電站為什麼離他們家那麼近？
方光文：彭澤縣離廠址是20公里，望江縣離廠址是10公里，而且安慶市，望江縣在下游，你江西岸線那麼長，為什麼選擇在(江西長江岸線的)末端？
政府工作人員：核電可以討論
對于建設內陸核電站，一位了解此事的政府工作人員向記者透露，國務院及有關部門非常謹慎，地方上對于建設核電站的不同看法，也很正常，需要引導、溝通。
政府工作人員：老百姓來說，他不是一個技術上的專家很多事情，不一定說得清楚，但確實我們某些方面，宣傳，信息公開也有可能做得不是很到位，過去很多事情不討論搞不清楚，這樣討論討論也很好。
核電廠廠址的選擇究竟有哪些評價因素？中國核能行業協會研究員趙成昆做出了解釋：
趙成昆：一個核電廠廠址的決定有好多的因素。分好幾個階段，廠址階段有兩評報告，廠址的安全評定報告主要是地震地質方面來看，還有環評報告，就是核電廠建成以後，對周圍環境有什麼樣的影響，都有嚴格的具體的要求。而且國家環境保護部門，會同其他相關部門對報告有著嚴格的審查，應該說，我們國家在這方面的規範是健全的，而且要求在國際上也是相當高的。
核電項目影響巨大。正如採訪中政府官員所說，很多事情不討論搞不清楚，所以討論一下也好。經過充分討論，看起來雙方各執一詞，但是經過碰撞，也許最後還有可能互相得到啟發。
彭澤核電項目如果確實合乎規定，就不應該怕別人的質疑。畢竟，一個核電站的立項、上馬要經過一系列嚴格的審批。畢竟，一個核電站的上馬不是兒戲，要能經受得住各種考驗和質疑，這樣今後才不會出現問題。
Comments