委員劈炮 踢爆無能 大亞灣核安全會「只係公關組織」
6/11/2012
不甘淪為唱好核電「花瓶」的溫石麟，辭任大亞灣核安全諮詢委員會委員。
【本報訊】日本福島核災難令人質疑接近香港的大亞灣核電廠的安全，擔任大亞灣核電站核安全諮詢委員會委員逾20年的溫石麟打破沉默，狠批委員會黑箱作業，淪為唱好核電的「花瓶」，一味為核電護航，未有為港人監察核電廠安全，他憤然辭職，促政府停止發展核電及關閉核電廠。記者：譚靜雯
大亞灣核電廠於94年投產，溫石麟在80年代末獲委任為大亞灣核電站核安全諮詢委員會委員，至今逾20年。他昨接受本報訪問表示，本月7日向委員會辭職。他踢爆諮詢委員會完全沒有能力監察核事故，「只係公關組織，冇任何監察職能，監察唔到，佢話畀你聽有幾多（核事故）咪幾多囉，委員會純粹係聽吓大亞灣業績、成就，然後（委員）返到香港，話畀香港人聽大亞灣冇問題。」
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
在輿論壓力下，港府上月舉行大亞灣核事故演習，但被批評欠認真。
反核示威者在中電總部展示核電廠事故死者相片，要求關閉核設施。
要求議員就核電表態
溫續稱，「呢個喺唯一平台，但完全冇用，曾經發生好多事故未曾向公眾公佈，所以我決定辭職。」他說港人缺乏核知識，辭職後會積極投入反核活動，促政府重新檢視能源政策，盡快停止發展核電，「越早停用核電廠越好，將核輻射燃料同廢料妥善處理，唔希望造成毀滅性影響，日本福島經驗前車可鑑。」
他希望市民警惕核電禍害，9月立法會選舉時，應要求候選人就核電問題表態，「除咗六四議題，對核電嘅取態，市民選立法會議員時可以問佢支唔支持核電，福島事件你吸取咗乜教訓？」
疑核電廠作軍事研究
溫石麟透露，有大亞灣核電廠的工程師私下向他透露，二號反應堆幾年前開始試用中國製造的燃料棒，作軍事用途研究，「用中國製造嘅燃料棒做啲 plutonium（鈽）同福島三號反應堆情況一樣，但佢冇公佈，鈽可以用嚟做核子彈、軍事用途。」他質疑核電廠隱瞞潛在危機，「喺偏遠地方做軍事研究同香港冇關係，但喺商營核反應堆，特別喺咁接近香港嘅情況下，我哋有權知道。」
中電發言人否認事件，指大亞灣核電廠只引進含有濃縮鈾的燃料組件作發電之用，並沒有引進裝入鈽的燃料組件作發電之用，進行核裂變的元素為鈾235。反駁溫石麟言論並非事實。
大亞灣核電站核安全諮詢委員會副主席李焯芬指，委員會只是諮詢組織，每個國家有既定法定組織監察核電業務，大亞灣核電廠是由國家核安全局負責，並非由諮詢委員會監督。他又稱，從未聽聞大亞灣有反應堆試用中國製造的燃料棒，「完全唔知呢件事情，唔知佢從邊度搵到咁嘅資料。」
福島核災逾年 委員會從未討論
日本福島核電廠大災難，為全球核設施響起警號。
【本報訊】日本福島核事故令港人聞核色變，大亞灣核電站核安全諮詢委員會前委員溫石麟透露，事件發生至今逾一年，但委員會從未就福島事件召開正式會議，商討如何提升大亞灣核電廠安全或應變計劃。
他又批評特區政府早前在東平洲舉行的大亞灣核事故演習純粹做騷。
轟何鍾泰淡化危機
溫石麟表示，福島事件發生至今已經15個月，委員會只推卸責任指國務院尚未完成及通過核安全檢查報告，「一次正式會議都冇，冇任何檢討，更加冇任何公佈，好似採取乜措施，對香港人、對內地居民都係不負責任。」他又稱，委員會多次向外宣稱核電廠安全，「大亞灣核安全問題係最貼身嘅問題，但何鍾泰、李焯芬講嘅嘢全部一面倒，指大亞灣唔同福島設計、絕對安全、海嘯唔怕，冇地震等，刻意淡化事件令市民放心。」
不過，大亞灣核電站核安全諮詢委員會副主席李焯芬反駁，指福島事件屬嚴重災難，中國已啟動核安全檢查，需待國務院正式通過核安全檢查報告才召開相關會議，「過去幾個月大家喺到等國家嘅報告出咗先，再作調整。」
中方揀委員 港府無權過問
大亞灣核電廠毗鄰香港，但其安全諮詢委員會黑箱作業，難令港人安心。
【本報訊】大亞灣核電廠安全問題直接威脅港人安危，但核電廠由內地主導，安全資訊由廠方委任的核安全諮詢委員會把關，運作極不透明，委員會連網站也沒有，公眾甚至沒有渠道去查閱委員會的成員名單及職能。
一年最多開會兩次
已辭職的前委員溫石麟透露，委員會一年最多開會1至2次，開會次數極少，委員溝通不多，即使發生核事故，也多數要透過媒體或其他途徑才知悉，「最近好咗，喺網上發佈，但都係流於表面。」
核安全諮詢委員會成員全是由內地主導的大亞灣核電運營管理公司委任，港府無權過問。
雖然正副主席是來自本港的何鍾泰及李焯芬，其他委員也包括本港學者及環保專家，但委員會只向管理公司負責，無需向港府交代。
近年大亞灣屢被揭發核事故，但委員會一味為核安全護航，文過飾非。主席何鍾泰多次以涉及的事故輕微為由，聲稱無需向公眾交代。副主席李焯芬也指若事無大小都向公眾滙報，市民未必有興趣想知，更揚言「大亞灣用波音747客機撞落去都唔爛」云云。
6/11/2012
不甘淪為唱好核電「花瓶」的溫石麟，辭任大亞灣核安全諮詢委員會委員。
【本報訊】日本福島核災難令人質疑接近香港的大亞灣核電廠的安全，擔任大亞灣核電站核安全諮詢委員會委員逾20年的溫石麟打破沉默，狠批委員會黑箱作業，淪為唱好核電的「花瓶」，一味為核電護航，未有為港人監察核電廠安全，他憤然辭職，促政府停止發展核電及關閉核電廠。記者：譚靜雯
大亞灣核電廠於94年投產，溫石麟在80年代末獲委任為大亞灣核電站核安全諮詢委員會委員，至今逾20年。他昨接受本報訪問表示，本月7日向委員會辭職。他踢爆諮詢委員會完全沒有能力監察核事故，「只係公關組織，冇任何監察職能，監察唔到，佢話畀你聽有幾多（核事故）咪幾多囉，委員會純粹係聽吓大亞灣業績、成就，然後（委員）返到香港，話畀香港人聽大亞灣冇問題。」
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
在輿論壓力下，港府上月舉行大亞灣核事故演習，但被批評欠認真。
反核示威者在中電總部展示核電廠事故死者相片，要求關閉核設施。
要求議員就核電表態
溫續稱，「呢個喺唯一平台，但完全冇用，曾經發生好多事故未曾向公眾公佈，所以我決定辭職。」他說港人缺乏核知識，辭職後會積極投入反核活動，促政府重新檢視能源政策，盡快停止發展核電，「越早停用核電廠越好，將核輻射燃料同廢料妥善處理，唔希望造成毀滅性影響，日本福島經驗前車可鑑。」
他希望市民警惕核電禍害，9月立法會選舉時，應要求候選人就核電問題表態，「除咗六四議題，對核電嘅取態，市民選立法會議員時可以問佢支唔支持核電，福島事件你吸取咗乜教訓？」
疑核電廠作軍事研究
溫石麟透露，有大亞灣核電廠的工程師私下向他透露，二號反應堆幾年前開始試用中國製造的燃料棒，作軍事用途研究，「用中國製造嘅燃料棒做啲 plutonium（鈽）同福島三號反應堆情況一樣，但佢冇公佈，鈽可以用嚟做核子彈、軍事用途。」他質疑核電廠隱瞞潛在危機，「喺偏遠地方做軍事研究同香港冇關係，但喺商營核反應堆，特別喺咁接近香港嘅情況下，我哋有權知道。」
中電發言人否認事件，指大亞灣核電廠只引進含有濃縮鈾的燃料組件作發電之用，並沒有引進裝入鈽的燃料組件作發電之用，進行核裂變的元素為鈾235。反駁溫石麟言論並非事實。
大亞灣核電站核安全諮詢委員會副主席李焯芬指，委員會只是諮詢組織，每個國家有既定法定組織監察核電業務，大亞灣核電廠是由國家核安全局負責，並非由諮詢委員會監督。他又稱，從未聽聞大亞灣有反應堆試用中國製造的燃料棒，「完全唔知呢件事情，唔知佢從邊度搵到咁嘅資料。」
福島核災逾年 委員會從未討論
日本福島核電廠大災難，為全球核設施響起警號。
【本報訊】日本福島核事故令港人聞核色變，大亞灣核電站核安全諮詢委員會前委員溫石麟透露，事件發生至今逾一年，但委員會從未就福島事件召開正式會議，商討如何提升大亞灣核電廠安全或應變計劃。
他又批評特區政府早前在東平洲舉行的大亞灣核事故演習純粹做騷。
轟何鍾泰淡化危機
溫石麟表示，福島事件發生至今已經15個月，委員會只推卸責任指國務院尚未完成及通過核安全檢查報告，「一次正式會議都冇，冇任何檢討，更加冇任何公佈，好似採取乜措施，對香港人、對內地居民都係不負責任。」他又稱，委員會多次向外宣稱核電廠安全，「大亞灣核安全問題係最貼身嘅問題，但何鍾泰、李焯芬講嘅嘢全部一面倒，指大亞灣唔同福島設計、絕對安全、海嘯唔怕，冇地震等，刻意淡化事件令市民放心。」
不過，大亞灣核電站核安全諮詢委員會副主席李焯芬反駁，指福島事件屬嚴重災難，中國已啟動核安全檢查，需待國務院正式通過核安全檢查報告才召開相關會議，「過去幾個月大家喺到等國家嘅報告出咗先，再作調整。」
中方揀委員 港府無權過問
大亞灣核電廠毗鄰香港，但其安全諮詢委員會黑箱作業，難令港人安心。
【本報訊】大亞灣核電廠安全問題直接威脅港人安危，但核電廠由內地主導，安全資訊由廠方委任的核安全諮詢委員會把關，運作極不透明，委員會連網站也沒有，公眾甚至沒有渠道去查閱委員會的成員名單及職能。
一年最多開會兩次
已辭職的前委員溫石麟透露，委員會一年最多開會1至2次，開會次數極少，委員溝通不多，即使發生核事故，也多數要透過媒體或其他途徑才知悉，「最近好咗，喺網上發佈，但都係流於表面。」
核安全諮詢委員會成員全是由內地主導的大亞灣核電運營管理公司委任，港府無權過問。
雖然正副主席是來自本港的何鍾泰及李焯芬，其他委員也包括本港學者及環保專家，但委員會只向管理公司負責，無需向港府交代。
近年大亞灣屢被揭發核事故，但委員會一味為核安全護航，文過飾非。主席何鍾泰多次以涉及的事故輕微為由，聲稱無需向公眾交代。副主席李焯芬也指若事無大小都向公眾滙報，市民未必有興趣想知，更揚言「大亞灣用波音747客機撞落去都唔爛」云云。
Comments