〈廢核救家園〉誰都有資格反核 誰都沒資格用核電
自由
9/12/2012
文／劉黎兒
廢核是每個人基本生存權，誰也沒資格批判別人沒資格反核。
Q：最近臉書廣為流傳一篇「誰說你有資格反核」的文章，意思是浪費電的人沒資格反核，並指斥蘭嶼人沒有節能減碳，讚許跨國企業用環保動作鼓勵消費，妳覺得如何？
A：我很早就呼籲「浪費電會給擁核者藉口」，寫過「支持廢核，請從省電做起」，節電是好事，只要不浪費電，就不會成為擁核的經濟部、台電或特定業者繼續搞核電的藉口。
但節電跟廢核是兩回事，台灣廢核只是做不做的問題而已，更跟有沒有資格去反核是兩回事，作者只是對核電真相無知，以及完全讓擁核者的「沒核電就沒有電力」恐嚇洗腦成功，而很單純幼稚地把電力跟核電畫等號。
最近網路上也盛傳強制洗腦「2+2=5」的伊朗影片，雖明瞭易解，但我看了很憂慮，因為事實上的洗腦是不會那麼明顯、直接的，不會是3歲小孩或如片中約10歲小孩都能懂的，當代洗腦透過語言或邏輯偉大的曖昧性來進行，連自認有知識、有反骨的大人也未必搞得清楚，這才是真正的可怕，因為不需要流血、恐嚇，無須旁人幫腔，也自然能洗腦成功。
長年來關於核電跟輻射的恐嚇與洗腦也是如此，許多擁核人士在電視節目上跟我對談，才首次知道、驚訝我們的核電依賴率那麼低，現在馬上廢核也無所謂；核電發電能力只占1成，而製造出來的核廢料目前已達23萬顆廣島原子彈份的輻射物質，放到蘭嶼的還是低階核廢料，都讓當地連5歲的小孩都罹患癌症了。
蘭嶼人本身根本沒用核電，蘭嶼的孩子是為了我們這些用電的漢人在承受輻射被曝而致癌的，台電施給免費用電小惠，造成當地人能源中毒，也是核電國家慣用的跨國手法，蘭嶼人無奈，但無力自我解套，作者是沒有資格去批判蘭嶼人，要求廢核是每個人基本生存權，誰也沒資格批判別人沒資格反核，要批判前請先理解核電本質，即使沒核災，只有一代的人用，卻要一萬代的人與環境付出代價，我想問，誰有資格用核電？
自由
9/12/2012
文／劉黎兒
廢核是每個人基本生存權，誰也沒資格批判別人沒資格反核。
Q：最近臉書廣為流傳一篇「誰說你有資格反核」的文章，意思是浪費電的人沒資格反核，並指斥蘭嶼人沒有節能減碳，讚許跨國企業用環保動作鼓勵消費，妳覺得如何？
A：我很早就呼籲「浪費電會給擁核者藉口」，寫過「支持廢核，請從省電做起」，節電是好事，只要不浪費電，就不會成為擁核的經濟部、台電或特定業者繼續搞核電的藉口。
但節電跟廢核是兩回事，台灣廢核只是做不做的問題而已，更跟有沒有資格去反核是兩回事，作者只是對核電真相無知，以及完全讓擁核者的「沒核電就沒有電力」恐嚇洗腦成功，而很單純幼稚地把電力跟核電畫等號。
最近網路上也盛傳強制洗腦「2+2=5」的伊朗影片，雖明瞭易解，但我看了很憂慮，因為事實上的洗腦是不會那麼明顯、直接的，不會是3歲小孩或如片中約10歲小孩都能懂的，當代洗腦透過語言或邏輯偉大的曖昧性來進行，連自認有知識、有反骨的大人也未必搞得清楚，這才是真正的可怕，因為不需要流血、恐嚇，無須旁人幫腔，也自然能洗腦成功。
長年來關於核電跟輻射的恐嚇與洗腦也是如此，許多擁核人士在電視節目上跟我對談，才首次知道、驚訝我們的核電依賴率那麼低，現在馬上廢核也無所謂；核電發電能力只占1成，而製造出來的核廢料目前已達23萬顆廣島原子彈份的輻射物質，放到蘭嶼的還是低階核廢料，都讓當地連5歲的小孩都罹患癌症了。
蘭嶼人本身根本沒用核電，蘭嶼的孩子是為了我們這些用電的漢人在承受輻射被曝而致癌的，台電施給免費用電小惠，造成當地人能源中毒，也是核電國家慣用的跨國手法，蘭嶼人無奈，但無力自我解套，作者是沒有資格去批判蘭嶼人，要求廢核是每個人基本生存權，誰也沒資格批判別人沒資格反核，要批判前請先理解核電本質，即使沒核災，只有一代的人用，卻要一萬代的人與環境付出代價，我想問，誰有資格用核電？
Comments