核電的反思
編輯﹕謝芳
2011 年 7 月6 日
從「綠色和平」項目主任古偉牧的身上，我隱隱看到昔日的流光儷影。當年在吐露港畔的校園，有一羣人逐漸開展了對環保的熱心；有些同學如温石麟博士等，他們積極走在環保運動的前端，成為了「長春社」和「綠色力量」的創辦人物；也有很些努力從事科研，如今已在各大專院校中開花結果。三十年來，香港經歷過綠色運動的萌芽、發育和成長階段，其中九十年代初的「反大亞灣核電運動」起了關鍵的影響。最近日本福島核電站發生災難性事故，薪火相傳，很多年青一輩冒出來發聲和抗爭，古偉牧是其中佼佼者。——何建宗教授
反核路上的和平使者：古偉牧
依稀是十年前，中三選科的時候，我是全校第一個選文科的學生。這注定了我不會成為一個科學家，但想不到今日，我竟然走在反核的路上，科學的名詞和術語朗朗上口！
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
也許就是因為我唸文科，沒有把自己局限在狹義的科學思維觀點上，我才會反核，因為核電根本不單關乎物理學和工程學，而是人文社會中一個跨學科的現實問題，每個人都要嚴謹地對待這個問題。
其實很多在傳媒出現的「核電專家」也是濫竽充數，他們可能只是一個土木或電機工程師，其專業範疇根本不是核電科技，說穿了更可能與核電工業具有千絲萬縷的關係，或者只是建制裡的代表。
猶記得六月初出席了一個電力公司贊助的核電講座，主辦單位邀請了不少專家闡釋他們的核電「科學」。清楚記得：原來他們都同意無論那一套、那一代的核電科技，其實都具有爐芯融化的風險，隨時有觸發核泄漏的危險。
當中有一個「專家」，竟在演講中不斷淡化核輻射對人體的威脅，甚至不惜違反國際輻射防護委員會的「任何額外的輻射均有害」那基本原則，大聲疾呼微量輻射對人體無害，呼籲停止公開輻射探測數據云示，真難以想像這種愚民的說法竟是「專家建議」！
在綠色和平工作以後，逐漸開始認識核輻射問題。其中，第一個必要熟知的原則是「任何額外劑量的輻射都會增加癌症及不良遺傳病變的機會」，那可也是相關考試中必定會提問的一題，因為任何有關輻射的工業或醫學操作程序，必定要以此為基礎，去訂立出「安全至上」的守則。
第二項要熟讀的原則，就是「合理地運用輻射」，這原則看似簡單，卻成為了核電應用時的爭拗點，因為無人可參透「合理」到底是「合誰人之理」？因為世界上根本沒有一套統一的真理，而標準於每人心中也有不同。
我今年有機會走到烏克蘭切爾諾貝爾核電站一帶，發現災難發生後廿年的今日，仍錄得非常高劑量的輻射水平，我肯定自己不會在當地工作，更不敢在當地生活！
原來在切爾諾貝爾核電站3號機組發生意外後，蘇聯政府仍堅持營運近在咫尺的1號、2號和4號機組，令當中的電廠員工承受核災後不應有的額外輻射，如此作為，真是令人不齒。
原來，蘇聯政府的理，就是：重開1號，2號及4號機組後，肯定可以提供更多更大量的電力，藉此可向國際及國內證明，3號機組的核災已妥善處理！
政府一方面「努力」重建大家對該款核電廠設計的信心，另一方面也表現出「泱泱大國」的核電工業已重納正軌。切爾諾貝爾的機組最終繼續運作了大概十年前才全面關閉，而工人和鄰近居民的生命和權利卻慘遭剝奪。
如此道理，若用於在今日的香港，你會接受嗎？福島核災後，如果日本政府宣佈重開福島二號核電站，日本和國際社會豈會接受？
在評價是否「合理地運用輻射」時，必須以歷史為鑑。原來的人類在發現輻射之初，曾經將輻射注入化妝品中，當時的科學還誤以為有助促進肌膚再生，令人錯愕！這再一次說明我們不要在自然和科學面前自大。
五月，我到日本採集海產樣本時，途經東海核電站以及一個位於海岸的核電研究所。在三月十一日發生海嘯前，專家們還以為海邊選址會提供充足的冷卻水，是一項無可置疑的優勢，而且他們還以為地震和海嘯的幅度會在科學的掌握之中。在福島核災後，當大家重回劫後的東海核電站，除了膽戰心驚，大家別無多言。
國際原子能機構在六月二十至二十四日特別為福島核災舉行的會議，日本當局提供了一份非常有趣，而且也非常無奈的文件，嘗試交代福島核災的起因及教訓。
概括而言，事件的起因就是核電站停電，而教訓就是要避免停電，至於如何避免停電，確保電力的供應，根本沒法提出任何有效的措施。一言以敝之，科技根本無法確保核電站免於停電，無法確保核電安全。
面對核電科技的根本錯誤，可我們究竟選擇「知錯能改」，抑或「一錯再錯」？
從福島核災裡，我們赫然驚覺從前核電工業宣稱的「現代核電科技是安全」口號都錯誤了；幸好日本政府選擇了知錯能改的道路，政府首先擱置原定的核電發展計劃，再關閉濱岡核電站，更展開討論淘汰所有核電站的可能性。
其中日本一家大型連鎖便利店，核災後更宣佈未來將於各分店配置光伏太陽能板，為的是為日本的發展出一份力，以增加真正安全的電力供應。
不少香港人仍根據著八十年代小學教科書上的教導，以為可再生能源是經濟和技術上不可行的：其實現在是2011年，若果電話已經可以從固網發展成流動上網，而FACEBOOK 用戶亦已經超過5億人，那可再生能源獲發展成為穩定的能源科技，再不是遙不可及的事情了，唯一的問題是：我們什麼時候才下定決心，以高瞻遠矚的眼光去應用各種再生能源科技？
過去3個月間，雖然沒有太多時間留在香港，但我仍收到不少的電話推銷保險，或者推銷儲蓄計劃，推銷員不約而同，都在不斷強調保障計劃的重要，因為意外隨時都會發生在身邊！
在核電的問題上，我們何時才抱有這份居安思危、未雨籌謀的心思？要知市面上大部份的保險都不包括核災，因為在核電面前，市民根本一點保障也沒有，而唯一可行的保障，就只有淘汰核電而已。
就如鋪設在平地上的行人電梯，平常為了慳電而停止運作，但只要舉腳行前一步，它便可送我們到想到的地方；停用核電、改用再生能源的路途亦然，只要肯舉步，道路就平坦流暢。
古偉牧說得好： 在停用核電和應用可再生能源的抉擇上，我們必須當機立斷，坐言起行！
雖然通往光明的道路往往是窄的，選擇也來得極不容易，但我們要竭力往高處行，為可持續發展而勉力！聖經說﹕「你們當進窄門，因為引到滅亡的門是寬的，路是大的，進去的人也多；但引到生命的門是窄的，路是小的，找著的人也少。」（〈馬太福音〉7﹕13-14）——何建宗教授
文章載自 2011 年 7 月6 日《談天說道》福音專輯
《談天說道》逢週三在《 明報 》購買廣告版面刊登
Comments