【全球商報聯盟】核電建設應確保民眾知情權
2012年 02月 10日
(來源: 河南商報)
香港商报
■韓青（媒體從業者）
江西彭澤核電項目，是鄱陽湖生態經濟區“頭號工程”。去年5月，有關安全、環境的評定報告獲得批復。然而眼下，和彭澤縣一江之隔的安徽望江縣，卻以政府公文形式，向上級部門遞交報告，指其在選址和安全等方面存在諸多問題，懇請取消江西彭澤核電項目。
安評、環評不能疑竇重重
消除不了安全隱患，核電站就可能變成“原子彈”。積極回應外界質疑，才可能彌補漏洞，確保民眾長遠安全。望江、彭澤兩縣打架，不是簡單的地方利益之爭，而是在核電項目論證和建設中，如何確保民眾及相關利益方知情權的問題。
Bitdefender
從目前來看，彭澤的回應遠不能答疑解惑。
望江提出，彭澤核電的選址既身處地震帶，又超人口紅線。對此，彭澤只是表示，環評、安評都是按國家規定來的。可如果連這樣基本的質疑都回答不了，環評、安評自身的公信力就有問題，還能拿來做擋箭牌嗎？
江西彭澤核電的隱患能被曝光，是因為安徽望江縣死磕，令人擔心的是，如果望江歸江西管，這些問題還能被披露嗎？其他內陸核電項目是否也像彭澤核電一樣疑竇重重，卻通過了審批，順利開工呢？如此，又怎能讓民眾對核電安全放心呢？
上馬核電應慎之又慎
有專家力挺核電。一些核電專家會說，核電站的安全係數有多麼高，周邊輻射是如何小，能源專家會說，相比其他能源，核能是如何乾淨、如何可持續，對此，我只想問一句，能確保萬無一失嗎？只要核電站發生一次重大事故，危害就會遠超其運轉週期內的經濟效益。
前蘇聯切爾諾貝利核事故的陰影尚未散去，日本福島核事故的影響近在眼前，就連運行多年的大亞灣核電站，2008年都曾出現過反應爐心的控制棒被卡住的險情，而這一故障正是切爾諾貝利核事故發生的一大主要原因。
至今，切爾諾貝利30公里範圍內仍是無人區,前蘇聯政府為清汙花費上千億美元，50萬清理軍民中，2萬人死亡，20萬人殘疾。在開建內陸核電站時，我們為那些可能的險情做好準備了嗎？
有公開透明才有安全
上馬內陸核電可以，但起碼應做到以下幾點：現有核電站在管理和運行上要更為透明，事故報告要及時公佈；新建核電項目申請和安評、環評報告要放在網上，公開回應質疑，並進行跨區域聽證；核電項目方應拿出部分經濟收益和周邊民眾分享；要定期組織事故演習；等等。可反觀在建的內陸核電站，連起碼的周邊民眾的知情權都難以保證。
記得去年日本福島核事故發生後，中國暫停審批新建核項目，全面審查在建核電站。幾個月後，審查結果還不為人知，一些核電站卻已悄悄開工。
可如果對安全問題作不出圓滿答復，這些項目是造福一方還是貽害一方就是個未知數，而動輒數百億元的投資，到頭來也可能打了水漂。
所以，項目方應認真聆聽反對方聲音，及時答疑解惑，征得周邊民眾同意後，再行開建。
相比一時的經濟收益，民眾安康應永遠放在首位。希望彭澤核電能帶個好頭，也期待內陸核電項目都能得到公開論證和反思。
Comments