發達國家放棄核電為哪般？
2012-02-12
羊城晚報
俄羅斯庫爾斯克核電廠的石墨核動力反應堆rbmk-1000
2011年3月13日，日本福島第一核電站在大地震和海嘯中受損爆炸，大量輻射物質洩漏，事故嚴重程度達到最高的7級。由此，核電安全問題再次引起世界的關注，要不要發展核電成了各國朝野爭論的焦點。
被核洩漏搞得焦頭爛額的日本首相菅直人離開政壇後，搖身一變成了全球反核活動家，在2012年1月25日至29日瑞士達沃斯世界經濟論壇上，他發表演講，積極呼籲建立一個不需要核能也可以運轉的社會。
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
1 核電安全嗎
核電之所以從產生以來一直受到不少人的反對，主要是因為它的安全性。萬一發生事故造成洩漏，其危害範圍廣，幾乎是全球性的，而且危害時間長，要持續幾十年甚至幾百年。
根據日本新聞網2012年2月7日的消息，福島第一核電站第2號核反應堆原子爐的爐溫在2012年2月6日下午，達到了70℃，專家們正在尋找爐溫升高的原因，但是至今為止還查不到確切的原因。
從1957年9月29日前蘇聯烏拉爾山中的核廢料倉庫發生爆炸，到2011年3月13日本福島第一核電站事故，全世界共發生了16起公開記載的嚴重性核事故。
最嚴重的一起是1986 年4月26 日發生的前蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸，50萬人搶險和清除核污染，疏散34萬居民，27萬人因核洩漏患上癌症，其中9.3萬人死亡。此次事故產生的輻射性塵降物是美國在廣島投擲原子彈所釋放的400倍，全球20億人受到影響。
用於封存反應堆的混凝土「石棺」現在已出現裂縫，烏克蘭要投資11億英鎊重新建造一個設計壽命100年的「鋼棺」。專家稱，要清除切爾諾貝利核電站事故「後遺症」需要800年。
在切爾諾貝利核事故25週年紀念日，世界多地舉行了反核示威活動，僅法國和德國就有14萬人在各大核電設施附近舉行了紀念活動，悼念核電事故遇難者，呼籲政府關閉核電站。
日本福島核電站洩露事故半年後，2011年9月12日，法國馬庫勒核電站附屬設施核廢料處理中心發生爆炸，導致1人死亡，4人受傷。
許多反核人士表示，像日本、法國核技術這麼發達的國家，都照樣發生核事故，這足以證明核電站在設計建造過程中，不可能把所有潛在的危險都考慮到。
日本福島第一核電站事故後，截止到2011年底，日本54座反應堆已關閉了48座，目前僅有6座在運行。奧地利等本來就反對核電的國家更堅定了反核主張。德國、瑞士等已擁有核電的國家宣佈「棄核」計劃。意大利政府關於重啟核電的方案也在全民公投中被否決。
世界各地反核抗議示威不斷，核電落個「過街老鼠，人人喊打」的地步。
世界觀察研究所報告顯示，2011年全球核能發電量下降了2.4%。對核電在全球能源總發電量中的比例下降，該所主席羅伯特·恩格爾曼表示：「雖然業內仍然大肆鼓動核覆興，但目前現狀仍然不甚樂觀。」
2 核電便宜嗎
過去一直認為核電比化石（煤、石油等）發電要便宜，這只考慮了燃料因素。由於核電站的建造費用高昂，其設計壽命一般為30～40年，雖然核燃料的消耗相對化石燃料便宜，但如果把建造成本攤進去，也說不上便宜。
根據國際原子能機構2010年的報告，如果貸款利率低，核電與化石燃料發電比較有競爭優勢；但如果貸款利率高，核電則比化石燃料發電成本高。
即使核電比其他能源發電便宜，但核電站一旦發生事故，其危害是災難性的，一次核事故就把核電過去幾十年帶來的收益給抵消了。
根據日本政府和東京電力公司的核事故處理日程，福島第一核電站燃料回收作業需要20～25年，核設施解體需要30～40年，投入至少3萬人從事清除核污染工作，需要1萬億日元的資金。這次核事故迫使核電站方圓20公里內約9萬居民離開家園。
日本政府最近決定，將要求國內12家擁有核電站的電力公司等企業從2012年度起每年支付總計1500億日元(約合124億元人民幣)，用於福島核電站事故的賠償。
此前設想的費用為每年1000億日元。由於社會上要求順利支付賠償金的呼聲高漲，政府便大幅提高了費用額度。
2012年1月3日，法國核安全局發佈核安全評估報告稱，為加強法國核電的運營安全，需要投入數百億歐元的資金對現有核電站進行維護。
另外，世界鈾的儲量為630萬噸（含高成本開發鈾礦），目前每年核電需要消耗鈾燃料81633噸，地球上的鈾礦最多可供開採80年，鈾燃料與化石燃料一樣，是不可再生能源，也有枯竭的一天，核電不是最終解決能源問題的出路。
3 核電清潔嗎
核電是否一定比化石燃料潔淨，這個問題目前仍不好下定論。因為核原料的生產過程以及儲存、運輸都會造成輻射污染，尤其是核電站排出的核廢料更是「燙手山芋」，不管放到哪裡，都會遭到民眾的抗議。
目前，有23個國家可以處置低中輻射核廢料，只有芬蘭、加拿大和美國建立了高輻射核廢料處置點。
核廢料的處理一直遭到社會各界的詬病。2009年法國拍攝了一部片名為《垃圾：核夢魘》的紀錄片，通過對法國電力公司放置在俄羅斯一批核廢料的處理過程，讓人們瞭解核廢料是如何處置的，以及處置過程中的污染及其他各種風險。
日本共同社2011年7月發佈消息稱，日本、美國計劃在蒙古修建核廢料處理基地，用以掩埋從兩國回收的核廢料。消息傳出，立即引起蒙古民眾的強烈抗議，蒙古政府不得不放棄這一計劃。
2011年11月23日，一輛從法國核廢料回收廠駛出的載有11個核廢料罐的列車駛往德國下薩克森州的丹嫩貝格，沿途遭到來自德國、法國等歐洲各地和日本福島縣反核運動者的抗議。
抗議者在運輸核廢料列車經過的鐵軌上安營紮寨，有人甚至把自己鎖在鐵軌上，阻止列車通過，抗議核廢料在運輸過程中對沿途居民和環境造成的潛在威脅。德國出動2萬名警察為這列「核列車」「保駕護航」，與抗議者發生暴力衝突，造成10餘名警察受傷，兩輛警車被燒燬。列車行駛100多個小時才到達目的地，創下了列車行駛「史上最慢紀錄」。
另外，對廢棄核電站的處理也是個難題，因為一座核電站運行三四十年就要報廢，現在已進入了核電站報廢高峰期。2010年底，全球共有441座核反應堆運行，其中358座運行了20年以上。截止到2010年底，全球關閉了124座反應堆，其中15座徹底拆除，52座正準備拆除，3座被深埋，6座還沒有處置方案。
4 「棄核」容易嗎
雖然「棄核」呼聲越來越高，但對核電依賴大的國家來說短時期內放棄核電也不現實。根據國際原子能機構的統計，法國2009年核電佔全國發電總量的75.2%，斯洛伐克核電佔53.5%，比利時核電佔51.7%，烏克蘭核電佔48.6%，亞美尼亞核電佔45.0%，匈牙利核電佔43.0%，讓這些國家放棄核電，就意味著經濟要處於半停滯狀態。
要放棄核電，在處理報廢核電站的同時，還需要建設其他燃料的電站替代核電的空缺，這不但需要大量資金，也需要很長的時間。
由此可見，對一些核電大國來說，要不要繼續發展核電確實是個兩難的選擇。
和發展高鐵一樣，有些不良業內人員為了從核電中撈取個人利益，會積極遊說政府發展核電，誇大核電的優點，縮小甚至隱瞞核電的危害。
所以，對政府而言，決不能被核電「綁架」，因為一旦核電佔的份額過大，當不得不「棄核」時，勢必給國民經濟帶來打擊性的影響。一定不要忘記美國總統艾森豪威爾的警告：「我們必須警惕由科技精英掌控公共政策的危險。」
5 中國該不該搞核電
中國核電尚處於起步階段，核電僅佔發電總量的1.9%，目前「核危機」不會對中國的電力結構帶來太大的影響。
我們可以控制性搞點核電，不要只看到核電的優勢，更要看到核電的劣勢。上馬新核電項目一定要充分論證，慎之又慎，必須徵求周圍居民的意見。
否則，輕率、盲目發展核電，當核電佔發電總量的份額過大時，一旦出現核災難需要放棄核電，所造成的電力缺口將難以在短時期內得到彌補，給人民生活和國民經濟帶來嚴重影響。
（劉植榮）
[責任編輯:竇寶國]
2012-02-12
羊城晚報
俄羅斯庫爾斯克核電廠的石墨核動力反應堆rbmk-1000
2011年3月13日，日本福島第一核電站在大地震和海嘯中受損爆炸，大量輻射物質洩漏，事故嚴重程度達到最高的7級。由此，核電安全問題再次引起世界的關注，要不要發展核電成了各國朝野爭論的焦點。
被核洩漏搞得焦頭爛額的日本首相菅直人離開政壇後，搖身一變成了全球反核活動家，在2012年1月25日至29日瑞士達沃斯世界經濟論壇上，他發表演講，積極呼籲建立一個不需要核能也可以運轉的社會。
http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
1 核電安全嗎
核電之所以從產生以來一直受到不少人的反對，主要是因為它的安全性。萬一發生事故造成洩漏，其危害範圍廣，幾乎是全球性的，而且危害時間長，要持續幾十年甚至幾百年。
根據日本新聞網2012年2月7日的消息，福島第一核電站第2號核反應堆原子爐的爐溫在2012年2月6日下午，達到了70℃，專家們正在尋找爐溫升高的原因，但是至今為止還查不到確切的原因。
從1957年9月29日前蘇聯烏拉爾山中的核廢料倉庫發生爆炸，到2011年3月13日本福島第一核電站事故，全世界共發生了16起公開記載的嚴重性核事故。
最嚴重的一起是1986 年4月26 日發生的前蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸，50萬人搶險和清除核污染，疏散34萬居民，27萬人因核洩漏患上癌症，其中9.3萬人死亡。此次事故產生的輻射性塵降物是美國在廣島投擲原子彈所釋放的400倍，全球20億人受到影響。
用於封存反應堆的混凝土「石棺」現在已出現裂縫，烏克蘭要投資11億英鎊重新建造一個設計壽命100年的「鋼棺」。專家稱，要清除切爾諾貝利核電站事故「後遺症」需要800年。
在切爾諾貝利核事故25週年紀念日，世界多地舉行了反核示威活動，僅法國和德國就有14萬人在各大核電設施附近舉行了紀念活動，悼念核電事故遇難者，呼籲政府關閉核電站。
日本福島核電站洩露事故半年後，2011年9月12日，法國馬庫勒核電站附屬設施核廢料處理中心發生爆炸，導致1人死亡，4人受傷。
許多反核人士表示，像日本、法國核技術這麼發達的國家，都照樣發生核事故，這足以證明核電站在設計建造過程中，不可能把所有潛在的危險都考慮到。
日本福島第一核電站事故後，截止到2011年底，日本54座反應堆已關閉了48座，目前僅有6座在運行。奧地利等本來就反對核電的國家更堅定了反核主張。德國、瑞士等已擁有核電的國家宣佈「棄核」計劃。意大利政府關於重啟核電的方案也在全民公投中被否決。
世界各地反核抗議示威不斷，核電落個「過街老鼠，人人喊打」的地步。
世界觀察研究所報告顯示，2011年全球核能發電量下降了2.4%。對核電在全球能源總發電量中的比例下降，該所主席羅伯特·恩格爾曼表示：「雖然業內仍然大肆鼓動核覆興，但目前現狀仍然不甚樂觀。」
2 核電便宜嗎
過去一直認為核電比化石（煤、石油等）發電要便宜，這只考慮了燃料因素。由於核電站的建造費用高昂，其設計壽命一般為30～40年，雖然核燃料的消耗相對化石燃料便宜，但如果把建造成本攤進去，也說不上便宜。
根據國際原子能機構2010年的報告，如果貸款利率低，核電與化石燃料發電比較有競爭優勢；但如果貸款利率高，核電則比化石燃料發電成本高。
即使核電比其他能源發電便宜，但核電站一旦發生事故，其危害是災難性的，一次核事故就把核電過去幾十年帶來的收益給抵消了。
根據日本政府和東京電力公司的核事故處理日程，福島第一核電站燃料回收作業需要20～25年，核設施解體需要30～40年，投入至少3萬人從事清除核污染工作，需要1萬億日元的資金。這次核事故迫使核電站方圓20公里內約9萬居民離開家園。
日本政府最近決定，將要求國內12家擁有核電站的電力公司等企業從2012年度起每年支付總計1500億日元(約合124億元人民幣)，用於福島核電站事故的賠償。
此前設想的費用為每年1000億日元。由於社會上要求順利支付賠償金的呼聲高漲，政府便大幅提高了費用額度。
2012年1月3日，法國核安全局發佈核安全評估報告稱，為加強法國核電的運營安全，需要投入數百億歐元的資金對現有核電站進行維護。
另外，世界鈾的儲量為630萬噸（含高成本開發鈾礦），目前每年核電需要消耗鈾燃料81633噸，地球上的鈾礦最多可供開採80年，鈾燃料與化石燃料一樣，是不可再生能源，也有枯竭的一天，核電不是最終解決能源問題的出路。
3 核電清潔嗎
核電是否一定比化石燃料潔淨，這個問題目前仍不好下定論。因為核原料的生產過程以及儲存、運輸都會造成輻射污染，尤其是核電站排出的核廢料更是「燙手山芋」，不管放到哪裡，都會遭到民眾的抗議。
目前，有23個國家可以處置低中輻射核廢料，只有芬蘭、加拿大和美國建立了高輻射核廢料處置點。
核廢料的處理一直遭到社會各界的詬病。2009年法國拍攝了一部片名為《垃圾：核夢魘》的紀錄片，通過對法國電力公司放置在俄羅斯一批核廢料的處理過程，讓人們瞭解核廢料是如何處置的，以及處置過程中的污染及其他各種風險。
日本共同社2011年7月發佈消息稱，日本、美國計劃在蒙古修建核廢料處理基地，用以掩埋從兩國回收的核廢料。消息傳出，立即引起蒙古民眾的強烈抗議，蒙古政府不得不放棄這一計劃。
2011年11月23日，一輛從法國核廢料回收廠駛出的載有11個核廢料罐的列車駛往德國下薩克森州的丹嫩貝格，沿途遭到來自德國、法國等歐洲各地和日本福島縣反核運動者的抗議。
抗議者在運輸核廢料列車經過的鐵軌上安營紮寨，有人甚至把自己鎖在鐵軌上，阻止列車通過，抗議核廢料在運輸過程中對沿途居民和環境造成的潛在威脅。德國出動2萬名警察為這列「核列車」「保駕護航」，與抗議者發生暴力衝突，造成10餘名警察受傷，兩輛警車被燒燬。列車行駛100多個小時才到達目的地，創下了列車行駛「史上最慢紀錄」。
另外，對廢棄核電站的處理也是個難題，因為一座核電站運行三四十年就要報廢，現在已進入了核電站報廢高峰期。2010年底，全球共有441座核反應堆運行，其中358座運行了20年以上。截止到2010年底，全球關閉了124座反應堆，其中15座徹底拆除，52座正準備拆除，3座被深埋，6座還沒有處置方案。
4 「棄核」容易嗎
雖然「棄核」呼聲越來越高，但對核電依賴大的國家來說短時期內放棄核電也不現實。根據國際原子能機構的統計，法國2009年核電佔全國發電總量的75.2%，斯洛伐克核電佔53.5%，比利時核電佔51.7%，烏克蘭核電佔48.6%，亞美尼亞核電佔45.0%，匈牙利核電佔43.0%，讓這些國家放棄核電，就意味著經濟要處於半停滯狀態。
要放棄核電，在處理報廢核電站的同時，還需要建設其他燃料的電站替代核電的空缺，這不但需要大量資金，也需要很長的時間。
由此可見，對一些核電大國來說，要不要繼續發展核電確實是個兩難的選擇。
和發展高鐵一樣，有些不良業內人員為了從核電中撈取個人利益，會積極遊說政府發展核電，誇大核電的優點，縮小甚至隱瞞核電的危害。
所以，對政府而言，決不能被核電「綁架」，因為一旦核電佔的份額過大，當不得不「棄核」時，勢必給國民經濟帶來打擊性的影響。一定不要忘記美國總統艾森豪威爾的警告：「我們必須警惕由科技精英掌控公共政策的危險。」
5 中國該不該搞核電
中國核電尚處於起步階段，核電僅佔發電總量的1.9%，目前「核危機」不會對中國的電力結構帶來太大的影響。
我們可以控制性搞點核電，不要只看到核電的優勢，更要看到核電的劣勢。上馬新核電項目一定要充分論證，慎之又慎，必須徵求周圍居民的意見。
否則，輕率、盲目發展核電，當核電佔發電總量的份額過大時，一旦出現核災難需要放棄核電，所造成的電力缺口將難以在短時期內得到彌補，給人民生活和國民經濟帶來嚴重影響。
（劉植榮）
[責任編輯:竇寶國]
Comments